Ухвала суду № 57000081, 05.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.16 Справа № 904/4392/15

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ

про стягнення 303 087,77 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (надалі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) про стягнення 303 087,77 грн. за договором №12/02-5555-ОД оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 18.07.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 зупинено провадження у справі №904/4392/15 до вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи №904/2770/15.

23.11.2015 та 22.12.2015 суддею Соловйовою А.Є. по справі №904/4392/15 зроблено запити №904/4392/15/66283/15, №904/4392/15/72625/15 до судді Ярошенко В.І. з метою з'ясування наявності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Ярошенко В.І. 24.11.2015 та 23.12.2015 надала відповіді на запити якими повідомила, що у зв'язку з надходженням апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 у справі №904/2770/15, матеріали справи №904/2770/15 згідно супровідного листа від 12.06.2015 були надіслані на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду та на теперішній час матеріали справи №904/2770/15 на адресу господарського суду Дніпропетровської області не повертались.

24.02.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №904/4392/15, в якому останній повідомив суд про прийняття 08.02.2016 Дніпропетровським апеляційним господарським судом відповідного рішення по справі №904/2770/15 та набранням ним законної сили.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 по справі №904/4392/15 суд викликав Прокурора, представників Сторін та Третю особу до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-307) на 15.03.2016 о 10:40 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №904/4392/15 та розгляду справи по суті.

15.03.2016 Позивач через канцелярію суду подав заяву вих. №10-11-01187 від 14.03.2016 про збільшення позовних вимог та клопотання б/н, б/д про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 по справі №904/4392/15 суд викликав Прокурора, представників Сторін та Третю особу до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-307) на 05.04.2016 о 12:50 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №904/4392/15 та розгляду справи по суті.

05.04.2016 Прокурор, представники Сторін та Третя особа з`явились до господарського суду Дніпропетровської області.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі №904/4392/15 підлягає поновленню.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/4392/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.16 о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя А.Є. Соловйова