Ухвала суду № 57000002, 07.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/4728/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", м. Біла Церква Київської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 148 971 грн. 23 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.06.2015р. № 44/895, просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" заборгованість в розмірі 148 971 грн. 23 коп., з яких: 79 996 грн. 59 коп. - сума основного боргу, 29 188 грн. 76 коп. - пеня, 5 137 грн. 38 коп. - 3% річних, 34 718 грн. 50 коп. - інфляційні, відповідно до умов договору поставки від 01.12.2011р. № 231/72/348.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2015р. порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2015р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинене до розгляду господарським судом Київської області пов'язаної із даним спором справи № 911/2628/15.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2015р. провадження у справі поновлено та призначений розгляд справи в судовому засіданні 05.10.2015р.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2015р. за клопотанням відповідача провадження у справі № 904/4728/15 зупинене до набрання чинності судовим рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2015р. у пов'язаній із даним спором справі № 911/2628/15 за позовом ТОВ "Компанія "Агро-Союз" до ТОВ "Інтер-ГТВ" про визнання недійсним договору поставки від 01.12.2011р. № 231/72/348.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015р. провадження у справі поновлено та призначений розгляд справи в судовому засіданні 24.11.2015р.

19.11.2015р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що згідно публікації № 24945 від 13.11.2015р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України, господарським судом Львівської області 12.11.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. На підтвердження клопотання відповідачем в матеріали справи надано роздруковану копію публікації № 24945 від 13.11.2015р. з сайту Вищого господарського суду України.

Як встановлено судом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.11.2015р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", що в силу ст.. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

Відповідно до отриманої з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) ухвали господарського суду Львівської області від 12.11.2015р. у справі № 914/3812/15, якою порушено провадження у справі про банкрутство відповідача, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника та встановлений строк для подання розпорядником майна складеного реєстру вимог кредиторів на затвердження господарським судом в строк до 18.12.2015р.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2015р. провадження у справі зупинене до розгляду господарським судом Львівської області пов'язаної із нею справи № 914/3812/15 про банкрутство ТОВ "Компанія „Агро-Союз.

16.03.2016р. позивачем подана заява від 10.03.2016р. № 44/423, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та видати довідку про повернення позивачу судового збору в сумі 2 980 грн. 00 коп. До заяви позивачем додані копії ухвал господарського суду Львівської області від 17.02.2016р. про визнання та затвердження кредиторських вимог ТОВ "Інтер-ГТВ" у загальному розмірі 146 062 грн. 16 коп., з яких 124 640 грн. 61 коп. (4 черга), 21 421 грн. 55 коп. (6 черга).

Ухвалою господарського суду від 21.03.2016р. провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016р.

04.04.2016р. відповідачем подано клопотання від 01.04.2016р. про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із винесенням господарським судом Львівської області ухвали від 17.02.2016р. за результатами розгляду грошових вимог до боржника в межах справи про банкрутство відповідача № 914/3812/15. Водночас, відповідач зазначив, що заперечує проти поданої раніше позивачем заяви про залишення позову без розгляду з підставі її необґрунтованості та незаконності. На підтвердження клопотання відповідачем подано копію ухвали від 17.02.2016р., якою затверджено реєстр вимог ТОВ "Інтер-ГТВ" у загальному розмірі 146 062 грн. 16 коп., з яких 124 640 грн. 61 коп. (4 черга), 21 421 грн. 55 коп. (6 черга).

У призначене судове засідання представники сторін не з'явилися.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 17.02.2016р. за результатами попереднього засідання розглянуто та затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 914/3812/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", з вимогами кредиторів, в тому числі, ТОВ "Інтер-ГТВ" в розмірі 124 640 грн. 61 коп. (4 черга), 21 421 грн. 55 коп. (6 черга).

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

За частиною другою статті 17 цього ж Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (частина третя статті 17 Закону).

Згідно з частиною четвертою статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частиною четвертою статті 17 Закону передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Водночас, з урахуванням вищезазначених приписів чинного законодавства, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача від 10.03.2016р. № 44/423 про залишення позову без розгляду.

Щодо розподілу судових витрат у справі, з урахуванням заяви позивача про видачу довідки про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судовий збір в сумі 2 825 грн. 48 коп. покладається на відповідача шляхом стягнення в на користь позивача.

При чому, розмір судового збору розрахований судом виходячи з факту часткового задоволення кредиторських вимог позивача та з урахуванням перевірки нарахованих позивачем 3% річних та інфляційних в межах даного спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/5005/2792/2012 припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (79034, м. Львів, вул. Навроцького, б 25, код ЄДРПОУ 25008215) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" ( 09114, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, б. 85, код ЄДРПОУ 31781365) 2 825 грн. 48 коп. (дві тисячі девятсот вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

На виконання ухвали видати наказ.

Суддя ОСОБА_2