Ухвала суду № 56999983, 07.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/638/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2016;

від відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 183/1001 від 12.05.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (відповідач) з вимогою про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої протоколом засідання комісії № 717 від 09.12.2015.

Відповідачем 25.02.2016 надано відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти заявлених вимог та вважає свої дії правомірними.

На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 01.03.2016 було оголошено перерву до 14.03.2016.

У судовому засіданні, призначеному на 29.03.2016, сторони витребуваних судом документів не надали.

07.04.2016 позивачем подано клопотання продовжити строк розгляду справи на 15 днів, яке задовольняється судом.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів - до 23.04.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 19.04.2016 о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, 1а (вул. Куйбишева), 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

письмові пояснення стосовно порядку здійснення опломбування лічильника відповідно до акта від 17.09.2014, у якому є підпис представника ОСОБА_1, який підтвердив вчинені дії;

- відповідачу:

письмові пояснення чи є в наявності паспорти та сертифікати відповідності на індикатори № 00011765 та № 00011768 та на прибор, коли вони виготовлені, чи входять індикатори до партії, випробовування яких оформлено протоколом № 61519 від 18.05.2011, надати дані про номер прибора, за допомогою якого виявлено спрацювання індикаторів, надати до справи копії паспортів та сертифікатів, оригінали для огляду, яким чином було встановлено, що індикатори при встановленні знаходились в робочому стані, вказати нормативну базу, що передбачає встановлення індикаторів, де вони знаходяться в цей час, чи проводилось їх дослідження після складання акту про порушення.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3