Ухвала суду № 56999931, 06.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.16 Справа № 904/1137/16

За позовом приватного підприємства "РОСЬ", м. Сквира, Київська область

до приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 46 575,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.02.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.03.2016

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "РОСЬ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" (надалі-Відповідач) про стягнення 46 575,00 грн. за договором поставки №170714/1 від 17.07.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем умов договору поставки №170714/1 від 17.07.2014 в частині повернення попередньої оплати, порушення Відповідачем зобов'язання щодо поставки товару.

У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки №170714/1 від 17.07.2014, платіжне доручення №3597 від 29.12.2014, виписку банку від 29.12.2014, претензію про повернення передоплати вих. №04/02/16 від 04.02.2016.

В судовому засіданні 15.03.2016 було оголошено перерву до 05.04.2016, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.04.2015 Позивач та Відповідач подали заяву б/н від 31.03.2016 про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду від 21.03.2016 по справі №904/1137/16, укладену між приватним підприємством "РОСЬ" та приватним підприємством "ТЕХНОЛОГІЯ-2000"; провадження у справі №904/1137/16 припинити, відповідно до п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Додатком до заяви надали оригінал мирової угоди по справі №904/1137/16 від 21.03.2016.

Заява про затвердження мирової угоди підписана директором Позивача та директором Відповідача.

Позивач та Відповідач підтримали заяву про затвердження мирової угоди по справі №904/1137/16 від 21.03.2016.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків Сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду по справі №904/1137/16 від 21.03.2016, укладену між приватним підприємством "РОСЬ" та приватним підприємством "ТЕХНОЛОГІЯ-2000".

За приписом п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі №904/1137/16 від 21.03.2016, укладену між приватним підприємством "РОСЬ" та приватним підприємством "ТЕХНОЛОГІЯ-2000", такого змісту:

ОСОБА_3

по справі 904/1137/16

м. Кривий Ріг 21 березня 2016р.

Ми, Приватне підприємство «Рось» (надалі - Стягувач), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з однієї Сторони,

та Приватне підприємство «Технологія-2000» (надалі - Боржник), в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з другої Сторони (надалі разом - Сторони), які є Сторонами судового спору по справі №904/1137/16, що перебуває на розгляді в Господарському суді Дніпропетровської області про стягнення з Боржника на користь Стягувача суми заборгованості в розмірі 46 575 (сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №904/1137/16, який перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання за договором укладеним між Сторонами від 17.07.2014 №170714/1 та зобов'язується перерахувати (повернути) грошові кошти в сумі 46 575 (сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., які були перераховані Стягувачем на розрахунковий рахунок Боржника. Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем витрат на оплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., всього на загальну суму 47 953 (сорок сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 00 коп.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлених в п. 4 цієї угоди на розрахунковий рахунок №26000500041716 в ПАТ КБ «Креді Агриколь-Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33370269.

4. Боржник сплачує борг, зазначений в п. 2 даної мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості11 988,00 грн.до 05.05.2016 р.11 988,00 грн.до 05.06.2016 р.11 988,00 грн.до 05.07.2016 р.11 989,00 грн.до 05.08.2016 р.

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Сторони зобов'язуються протягом тридцяти календарних днів з моменту підписання даної мирової угоди звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про її затвердження.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та в випадку її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу погашення заборгованості, яка є предметом спору по справі №904/1137/16, яка наразі знаходиться на розгляді в Господарському суді Дніпропетровської області.

9. Підтвердженням виконання Боржником п. 3 цієї мирової угоди є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача.

10. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

12. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

13. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки (п. 4 цієї мирової угоди), останній зобов'язаний сплатити суму боргу в розмірі, зазначеному в п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 5 робочих днів з дня порушення строків погашення боргу.

14. У разі несплати Боржником сум боргу, зазначених в п. 2 даної угоди в порядку п. 4 цієї мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди до державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу в розмірі, вказаному в п. 2 даної мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач зазначає в заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16. Дана мирова угода складена у трьох примірниках на двох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для

господарського суду Дніпропетровської області в матеріали справи №904/1137/16.

17. Наслідки укладення мирової угоди, які передбачені ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам зрозумілі та роз'ясненні.

18. Підписи Сторін:

Директор

приватного підприємства "Рось" _______ ОСОБА_6

Директор

приватного підприємства «Технологія-2000» _____ ОСОБА_7

Стягувач: приватне підприємство "РОСЬ" (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, код ЄДРПОУ 32191954).

Боржник: приватне підприємство "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" (51900, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський, 15б, приміщення 82, код ЄДРПОУ 30815216).

Припинити провадження у справі №904/1137/16

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 05.04.2016.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання протягом року з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_8