Ухвала суду № 56999901, 05.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.16 Справа №904/4392/15

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ

про стягнення 303 087,77 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

Прокурор: Богомол О.М., службове посвідчення №036676 видане 11.12.2015

від позивача: Іванченко І.С., довіреність №37 від 12.03.2016

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 22.07.2015; ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги №07/02 від 23.03.2016

від третьої особи: Нікулиця Т.В., довіреність №157/1153 від 30.12.2015

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (надалі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) про стягнення 303 087,77 грн. за договором №12/02-5555-ОД оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 18.07.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 зупинено провадження у справі №904/4392/15 до вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи №904/2770/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 поновлено провадження у справі №904/4392/15 та призначено її до розгляду в засіданні.

04.04.2016 Прокурор подав через канцелярію суду клопотання вих. №74-1137вих16 від 01.04.2016 про заміну прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська її правонаступником Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що пунктом 1-1 Перехідних положень Закону України "Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 №1697-VII визначено, що з моменту набуття чинності вказаним Законом та до утворення місцевих прокуратур їх повноваження здійснюють міські, районні, міжрайонні, районні у містах прокуратури. У зв'язку із набранням 15 грудня 2015 чинності статтею 12 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII міські, районні, районні у містах міжрайонні прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації в місцеві прокуратури. Відповідно до Додатку до Закону України "Про прокуратуру" на території Красногвардійського та Ленінського районів м. Дніпропетровська, створена Дніпропетровська місцева прокуратура №4, територіальна юрисдикція якої розповсюджується на вищевказані райони. Згідно з наказом Генерального прокурора України від 23 вересня 2015 №76ш місцеві прокуратури на території Дніпропетровської області утворюються шляхом реорганізації відповідних міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур за територіальним принципом.

В судовому засіданні Прокурор підтримав клопотання.

Сторони та Третя особа не заперечують проти задоволення клопотання Прокурора.

За приписами ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання Прокурора задовольнити, залучити до участі у справі правонаступника прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська - Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4 Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №904/4392/15 правонаступника прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська - Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4 Дніпропетровської області

Суддя А.Є. Соловйова