Ухвала суду № 56999679, 06.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 910/15057/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській областіна рішенняГосподарського суду міста Києва від 27.05.2015та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2016у справі№ 910/15057/15 Господарського суду міста Києваза позовомУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській областідо1)Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 2)Фонду гарантування вкладів фізичних осібпропро зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 910/15057/15. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником скаржника ОСОБА_4 на підтвердження повноважень якого від імені Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області надано довіреність № 48/9-24/ЖС від 19.11.2015р. В свою чергу зазначена довіреність підписана Головою ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 який діє на підставі наказу МВС України від 07.11.2015 № 1399. Проте доказів на підтвердження повноважень останнього скаржником не надано. Такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Разом з тим в матеріалах справи міститься довіреність на представника ОСОБА_4, яка датована 12.11.2015 та видана начальником управління поліції охорони в Харківській області ОСОБА_6

Враховуючи викладене неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 910/15057/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець