Ухвала суду № 56999467, 31.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2016 року

справа № 808/5539/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про відшкодування сум виплачених пенсій за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” (код ЄДРПОУ 33318041) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (код ЄДРПОУ 20508485, р/р 25608301001102, філія – ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 5 371 (п’ять тисяч триста сімдесят одна) грн. 40 коп.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційна скарга Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року залишена без руху та заявника зобов’язано до 17 березня 2016 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, 25.02.2016 року відповідач отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року, але станом на 31 березня 2016 року вимоги суду не були виконані.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі №808/5539/15 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України

Суддя Л.А.Божко