ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А
30 березня 2016 року м. Київ № 826/25343/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста Консалт Груп»
третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів
за участю представників сторін:
пр-к позивача: Старощук С.В.;
пр-к відповідача: Селютін К.С.;
пр-к третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста Консалт Груп», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2015р. відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні 02.03.2016р. головуючий викликав в якості свідка директора ТОВ "Аста Консалт Груп" ОСОБА_4.
У судове засідання, призначене на 30.03.2016р., викликаний свідок директор ТОВ "Аста Консалт Груп" ОСОБА_4 не з'явився.
Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до директора ТОВ "Аста Консалт Груп" ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) захід процесуального примусу у вигляді приводу.
Керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Застосувати до директора ТОВ "Аста Консалт Груп" ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) захід процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання, яке відбудеться 19.05.2016р. о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.
2. Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, 15 , м. Київ, 01601).
3. Зобов'язати Головне управління Національної поліції у м. Києві подати до суду звіт про виконання ухвали до 19.05.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Іщук
Судове рішення № 56999419, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/25343/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: