Ухвала суду № 56999335, 06.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5826/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження при розгляді апеляційних скарг Громадської організації "Українське об'єднання учасників бойових дій та волонтерів АТО у м.Києві та Київській області", ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Українське об'єднання учасників бойових дій та волонтерів АТО у м.Києві та Київській області", Громадської спілки "Громадської організації самооборони України" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Київенерго", НАК "Нафтогаз України", ОСОБА_4, громадська організація «Революція Гідності», ОСОБА_3 про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Українське об'єднання учасників бойових дій та волонтерів АТО у м. Києві та Київській області», Громадська спілка «Центр координації самооборони України» звернулись до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Київенерго", НАК "Нафтогаз України", ОСОБА_4, громадська організація «Революція Гідності», ОСОБА_3 про скасування постанов від 26.02.2015 №220, від 03.03.2015 №583, №584, №613.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, апелянтами було подано апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ГО "Українське об'єднання учасників бойових дій та волонтерів АТО у м.Києві та Київській області" та ОСОБА_2 просять скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги, а ОСОБА_3 з урахуванням поданого клопотання просить скасувати спірну постанову та закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг:

- від 26.02.2015 №220 встановлено тарифи на електроенергію, що відпускається населенню;

- від 03.03.2015 №583 встановлено роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення;

- від 03.03.2015 №584 затверджено граничний рівень ціни на природний газ для суб'єктів господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудинкових (виходячи з обсягу природного газу, що використовується для виробництва та надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, за умови ведення такими суб'єктами окремого приладового та бухгалтерського обліку теплої і гарячої води»;

- від 03.03.2015 №584 встановлено тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ «Київенерго».

Водночас, при розгляді даної адміністративної справи стало відомо про наявність постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2015 року в іншій адміністративній справі №826/9907/15, якою визнано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №583 від 03.03.2015 року «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» незаконною та нечинною з моменту її прийняття, яка також є предметом спору в справі, яка розглядається.

Вищевказана постанова від 03.11.2015 року знаходилась на апеляційному розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді, ухвалою якого від 16.12.2015 року було зупинено провадження у справі.

З огляду на те, що рішення у справі №826/9907/15 має преюдиційне значення для вирішення даної адміністративної справи, суд на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України зупинив апеляційне провадження у справі №826/5826/15.

05.04.2016 було подано клопотання про поновлення провадження у справі, та додано копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 у справі №826/9907/15, яка набрала законної сили, та міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що відпали обставини, які згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 196, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Українське об'єднання учасників бойових дій та волонтерів АТО у м.Києві та Київській області", Громадської спілки "Громадської організації самооборони України" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Київенерго", НАК "Нафтогаз України", ОСОБА_4, громадська організація «Революція Гідності», ОСОБА_3 про скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: