Ухвала суду № 56999286, 20.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ № 826/17533/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про накладення штрафу на відповідача за не подачу звіту про справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту також - позивач) з позовом до Державної виконавчої служби України (надалі також - відповідач), в якому просив: - визнати дії Державної виконавчої служби України щодо закінчення виконавчого провадження від 24.10.2014року №40881425 неправомірними; - постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2014року №40881425 скасувати; - встановити строк для подання Державною виконавчою службою України до суду звіту про виконання судового рішення по даній справі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2014р. у справі №826/17533/14 позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. апеляційна скарга Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2014р. залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

10.04.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про накладення штрафу на Державну виконавчу службу України за неподання до суду звіту про виконання рішення суду у справі №826/17533/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2015р. клопотання позивача про накладення штрафу на відповідача неподання до суду звіту про виконання рішення суду у справі №826/17533/14 призначене до судового розгляду у судовому засіданні на 13.05.2015р., про що повідомлені сторони.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про судовий розгляд справи №826/17533/14 за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні надав до матеріалів справи докази виконання судового рішення по справі №826/17533/14, з огляду про що у задоволенні клопотання про застосування до відповідача штрафу, просив відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання про накладення штрафу

справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи за неподання до суду звіту про виконання рішення суду у справі №826/17533/14.

Частинами 1, 2 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Як вбачається із матеріалів справи, за наслідком вирішення справи №826/17533/14 по суті, Окружним адміністративним судом міста Києва було зобов'язано суб'єкта владних повноважень - Державну виконавчу службу України протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішення по справі подати до суду звіт про виконання постанови від 26.11.2014р.

З огляду на неподання звіту у строк, визначений судом, позивач звернувся до суду з клопотанням про накладення на відповідача штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення по справі №826/17533/14.

Однак представником відповідача до суду надано лист від 12.05.2015 №20/16, згідно якого встановлено, що Постановою заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 30.04.2015 скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2014 ВП № 40881425.

Також, державним виконавцем 30.04.2015 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження та направлено до відома та виконання сторонам виконавчого провадження.

При цьому, з пояснень слідує, що за наслідками оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанції у касаційному порядку, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2015 № К/800/11535/15 відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що наразі рішення суду по справі №826/17533/14 виконано, про виконання рішення суду суб'єктом владних повноважень Окружний адміністративний суд міста Києва повідомлено, у даному випадку відсутні підстави для накладення на Державну виконавчу службу штрафу.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити клопотання позивача про накладення штрафу на відповідача за не подачу звіту про справі, - без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.М. Данилишин

В.І. Келеберда