Ухвала суду № 56998659, 07.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6471/15-ц Провадження № 22-ц/795/105/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Жук М. І. Доповідач - Онищенко О. І.

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1, суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі:ОСОБА_4, за участю:ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилено. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2015 року залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту вищевказаної ухвали апеляційним судом були допущені описки у написанні назви вулиці та частини квартири і не зазначено аркуша справи, а саме, по всьому тексту судового рішення замість вулиці «О. Молодчого» помилково зазначено «О. Молодшого»; в абзаці другому третьої сторінки мотивувальної частини ухвали замість «відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2011 року за ОСОБА_7 визнано право власності на 1/4 частину вказаної квартири» помилково зазначено «відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2011 року за ОСОБА_7 визнано право власності на ? частину вказаної квартири»; в абзаці першому четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали замість (а.с.18), помилково зазначено (а.с.). Крім того, в ухвалі зазначено невірно ініціали ОСОБА_7 в частині визначення учасників, які приймали участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі апеляційного суду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_7 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області (а.с.18). Проте, по всьому тексту мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року помилково зазначена назва вулиці «О. Молодшого» замість «О. Молодчого», також в абзаці першому четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали помилково зазначено (а.с.) замість (а.с.18), у вступній частині - ініціали ОСОБА_7 зазначені , як ОСОБА_8 замість ОСОБА_7

З копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2011 року вбачається, що за ОСОБА_7 визнано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.7-8). Проте, в абзаці другому третьої сторінки мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року помилково зазначено «відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2011 року за ОСОБА_7 визнано право власності на ? частину вказаної квартири», замість «відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2011 року за ОСОБА_7 визнано право власності на 1/4 частину вказаної квартири».

Керуючись ст.119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року описки, а саме: по всьому тексту судового рішення зазначити назву вулиці «О. Молодчого», замість помилково зазначеної «О. Молодшого»; в абзаці другому третьої сторінки мотивувальної частини ухвали зазначити «відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2011 року за ОСОБА_7 визнано право власності на 1/4 частину вказаної квартири», замість «відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2011 року за ОСОБА_7 визнано право власності на ? частину вказаної квартири», в абзаці першому четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали зазначити (а.с.18), замість (а.с.), замість ОСОБА_8 у вступній частині ухвали зазначити ОСОБА_7

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: