Ухвала суду № 56998639, 07.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/2673/15-кГоловуючий у І інстанції Пархоменко П. І. Провадження № 11-кп/795/328/2016 Категорія: ч.1 ст.122 КК УкраїниДоповідач Заболотний В. М.

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року місто Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Заболотного В.М.

суддів - Миронцова В.М., Щербакова О.С.

при секретарі - Терешко В.В.

з участю: прокурора - Шимка Є.М.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 12015270070000671 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком місцевого суду встановлено, що 17 серпня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Новій в с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів, у кількості не менше чотирьох, металевою трубою в область тулуба та рук ОСОБА_3, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я на термін більше трьох тижнів.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, так як в суді першої інстанції було встановлено факт перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, де йому було поставлено діагноз «Легка розумова відсталість (дебільність) з вираженими емоційно-вольовими розладами». При цьому, за наявності підстав, місцевим судом не було призначено психіатричну експертизу для встановлення осудності ОСОБА_2, чим порушено вимоги кримінального процесуального закону.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування та в ході розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції судово-психіатрична експертиза щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не проводилась.

Враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження акту дослідження здоровя ОСОБА_2, згідно якого у останнього наявна легка розумова відсталість (дебільність) з вираженими емоційно-вольовими розладами, колегія суддів вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2, а розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 на момент скоєння інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи знаходився ОСОБА_2 на момент скоєння інкримінованого йому злочину в будь-якому тимчасово хворобливому стані?

3. Чи міг ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованого йому протиправного діяння в повній мірі усвідомлювати характер і значення своїх дій та здійснювати їх вольову регуляцію та контроль?

4. Чи міг ОСОБА_2 на момент скоєння інкримінованого йому злочину давати звіт своїм діям та свідомо керувати ними?

5. Чи страждає ОСОБА_2 на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Чи знаходиться ОСОБА_2 на даний час в будь-якому тимчасово-хворобливому стані?

7. Чи може ОСОБА_2 на даний час в повній мірі усвідомлювати характер і значення своїх дій і здійснювати їх вольову регуляцію та контроль, давати звіт своїм діям та свідомо керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам КЛПЗ „Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6