Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/870/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року м. Чернігів
суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, до якої приєднався ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2016 року про визнання неподаною заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
встановив :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2013 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, до якої приєднався ОСОБА_2 Дана апеляційна скарга підлягають залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 ухвалу отримала 02 лютого 2016 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 30 березня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишається без руху. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши причини такого пропуску.
Відповідно до п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити по 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати суду оригінали квитанцій про сплату даних витрат.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлену законодавством порядку і розмірі. ОСОБА_1, яка звернулась з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення, не надала апеляційному суду доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище. Тому заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення - відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, до якої приєднався ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2016 року залишити без руху. Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі по 275 грн. 60 коп., та тридцяти денний строк для подання клопотання про поновлення пропущеного строку, з зазначенням поважних причин такого пропуску.
Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі не сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто. У разі неподання ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 56998605, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/3888/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: