Постанова № 56998470, 06.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2078/16-п

Провадження №3/751/396/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2янська, 62 , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2016 року о 02.30 год. по вул.Зарічній в с.Павлівка Чернігівського району керував автомобілем «Мерседес Бенц 220 » д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України.

В судове засідання правопорушник на неодноразові виклики не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, рекомендовані повідомлення на його ім»я повертаються на адресу суду не врученими за закінченням терміну зберігання. Суд вважає, що порушник ухиляється від отримання судових повісток, з метою ухилення адміністративної відповідальності. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт, що він грубо та систематично порушує правила дорожнього руху, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, належних висновків не зробив, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати максимальне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.3 КПАП України - у вигляді адміністративного арешту.

Санкцією статті 130 ч.3 КпАП України також передбачено оплатне вилучення транспортного засобу. Однак, враховуючи ту обставину, що транспортний засіб належить іншій особі, а саме- Голубу ОСОБА_2, тому оплатне вилучення транспортного засобу суд не застосовує.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1, 40-1, 130 ч. 3 КУпАП, ст. 5 ЗУ Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача- УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398 , МФО-853592, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області , р\р 31210206700004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко