Ухвала суду № 56998463, 07.04.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/214/16

Єдиний унікальний № 742/927/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., за участю старшого слідчого слідчого відділу Прилуцької поліції ГУНП України в Чернігівській області Папазової І.В., розглянувши внесене клопотання, погоджене з прокурором, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим слідчого відділу Прилуцької поліції ГУНП України в Чернігівській області Папазовою І.В. проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР 28 березня 2016 року за №12016270210000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28 березня 2016 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою незаконного заволодіння чужим майном та власного збагачення, прибули до господарства ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де без дозволу власниці, проникли в середину даного житлового будинку та погрожуючи застосуванням насильства, маючи єдиний злочинний намір на заволодіння майном, відкрито заволоділи грошима в сумі 2900 грн., які належали ОСОБА_6, 1930 р.н., після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Від показів підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися, посилаючись на ст..63 Конституції України.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час його допиту в якості підозрюваного 01 квітня 2016 року надав покази та вказав на те, що розбійний напад на ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинив він за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Мотивуючи тим, що відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченим уст. 225 цього Кодексу, і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, слідчий і просить суд допитати потерпілу ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є потерпілим і фактично являється єдиним очевидцем вчинення особливо тяжкого злочину - розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, а тому існує небезпека для її життя і здоров'я, а також існує можливість тиску на неї, що вплине на повноту та достовірність показань, керуючись ст.ст. 95, 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Прилуцької поліції ГУНП України в Чернігівській області Папазової Інни Володимирівни - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні щодо відомих їй обставин у кримінальному провадженні № 12016270210000581 від 28 березня 2016 року, що мають значення для цього кримінального провадження, призначивши його на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Рябота