Рішення № 5699822, 26.11.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

2-1833/2007

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючої судді Негоди О.М.

при секретарі Колесниченко Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом акціонерного страхового товариства "ВЕКСЕЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2007 року акціонерне страхове товариство "Вексель" (далі ACT "Век­сель") звернулось у суд до ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми сплаченого стра­хового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що страхова компанія за відповідача, який не виконав умови кредитного договору, укладеного між ним та філією Центрально-Міського відділення Промінвестбанку у м. Макіївка (далі -"Банк"), сплатила суму боргу.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, надавши суду письмову заяву, з якої вбачаєть­ся, що позивач позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у відсутно­сті представника ACT "Вексель".

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що він умови кредитного договору, укладеного 18 липня 2006 року між ним та Банком, не виконав у повному обсязі, 27 червня 2007 року він перерахував на користь позивача у погашення виплаченого "Банку" страхового відшкодування суму 370 грн.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених ви­мог (ст.11 ЦПК України), суд встановив наступне.

13 лютого 2006 року між ACT "ВЕКСЕЛЬ" та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком був укладений Генеральний договір № 305-45/06-ДОФ страхування ризику філій Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області, пов'язаних з кредитуванням фізичних осіб. Страховою подією, згідно п.3.1.1 договору, визнається несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та від­сотків за ним згідно з графіком, встановленим у кредитному договорі, протягом 5 денно­го терміну очікування після настання строку сплати другого несплаченого платежу та відповідно п.3.1.2, несплата позичальником останнього платежу або інше непогашення кредиту згідно з умовами кредитного договору протягом 5-ти днів очікування.

18 липня 2006 року між "Банком" та ОСОБА_1 був укладений договір № 09-08/696, відповідно до якого банком ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 8840,00 грн. на строк 24 місяці за умови щомісячного повернення частки кредиту та внесення платні за користування грошима - 0,00001% річних.

За умовами договору (п. 2.3) ОСОБА_1 зобов'язався згідно графіку погашення заборгованості по кредиту, щомісяця до 25 числа повертати суму 370,0грн. у погашення наданого йому кредиту та сплачувати проценти за користуванням грошима.

Пункт 4.1 вказаного договору передбачає забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору у вигляді страхування банком ризику неповернення кредиту в страховій компанії ACT "ВЕКСЕЛЬ". У разі погашення страховою компанією забо­ргованості по кредитному договору, до неї переходять усі права кредитора по стягненню суми заборгованості позичальника.

Відповідач умови даного договору та факт отримання суми кредиту у розмірі 8840,00 грн. не оспорює.

У зв'язку з укладеним 18 липня 2006 року договором між "Банком" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відпо­відно до положень Цивільного кодексу України.

2

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фі­нансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Як передбачено ст.52б ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодав­ства.

"Банк" узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, перерахувавши 18 липня 2006 року суму 6500,00 грн. на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відповідно до рахунку-фактури № 15 від 17.07.2006 р. для оплати придбаної ОСОБА_1. побутової техніки, яку відповідач по акту прийому-передачі товару від 18.07.2006г. отримав, сума 2340,00 грн. - це передбачена договором оплата позичальни­ком разової комісії "Банку" за надання фінансового кредиту без ПДВ.

Зі своєї сторони ОСОБА_1. умови зазначеного договору не виконав, кредит і плату за користування коштами не сплачує, що підтверджується випискою з особового ра­хунку відповідача, наданою Банком.

Суд визнає правильним представлений Банком розрахунок періоду і суми заборгова­ності, що утворилася у ОСОБА_1. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем.

У зв'язку з настанням страхового випадку страхова компанія ACT "ВЕКСЕЛЬ" платі­жним дорученням № 931 від 26 червня 2007р., згідно умов договору № 305-45/06-ДОФ від 20 листопада 2003 року на адресу страхувальника - філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Макіївка виплатила страхове відшкодування у загальній сумі 7360,30 грн.

Згідно положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхуван­ня, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

27.06.2007р. відповідач на користь ДФ ACT "Вексель" перерахував суму 370,00 грн.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що страхова компанія ACT "ВЕКСЕЛЬ" виконала за ОСОБА_1. покладені на останнього кредитним договором № 09-08/696 зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення виплаченого відшкодування у сумі 6990,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішен­ня, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих суду платіжних документів, позивач поніс судові витрати: по сплаті судового збору - у сумі 69,90 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення позову - 30 грн., а взагалі в сумі 99,90 грн., яку повинен відшкодувати відповідач.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, ст.ст.526, 629, 993, 1054 ЦК України, Закону України "Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного страхового товариства "ВЕКСЕЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості в порядку регресу задовольнити повніс­тю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макі­ївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного страхового товариства "ВЕКСЕЛЬ" (р/р 26502301534615 в Філії "Київське відділення Про­мінвестбанку" м. Донецьк, МФО 334271, ОКПО 26079246) суму сплаченого страхового від­шкодування у розмірі 6990,00 грн., судові витрати - 99,90 грн., а взагалі суму 7090,80 грн.

3

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Доне­цької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.