Ухвала суду № 56997645, 17.03.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2984/15-ц

Провадження № 2/653/51/16

У Х В А Л А

17.03.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ТОВ «РИБКОП» до ОСОБА_1 про виділ в натурі в окремий обєкт власності 3/5 частини нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «РИБКОП» до ОСОБА_1 про виділ в натурі в окремий обєкт власності 3/5 частини нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надала суду заяву про відвід судді Хоменко В.Г., в якій посилається на те, що суддя Генічеського районного суду Хоменко В.Г. не може брати участь у розгляді справи по суті, оскільки є обставини які викликають сумнів в її обєктивності. А саме, що дана справа стосується майна, яке перебувало в приватній власності померлого ОСОБА_2, а під головуванням судді Хоменко В.Г. вже приймались кілька рішень, які стосувались майна покійного, які в подальшому були скасовані апеляційним судом Херсонської області, в звязку з чим, вважає що може прийматися рішення на користь лише однієї особи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що під головуванням судді Хоменко В.Г. дійсно приймались рішення стосовно майна померлого ОСОБА_2, але обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 носять загальний, імовірний характер, та не передбачені ст.. 20 ЦПК України, в якості підстав для відводу судді, факти наведені ОСОБА_1 не можуть свідчити про заінтересованість судді в вирішенні справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 20,24, 25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко Валентини Григорівни у справі за позовом ТОВ «РИБКОП» до ОСОБА_1 про виділ в натурі в окремий обєкт власності 3/5 частини нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3