Ухвала суду № 56997557, 06.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/2869/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.Номер провадження 22-ц/788/746/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 5

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Охтирської міської ради Сумської області, третя особа - управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області про виділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено та судові витрати залишено за позивачем без відшкодування.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою, а саме майновою вимогою (виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, вартість якої, згідно з висновком судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 52 від 24.11.2015 року, що міститься в матеріалах справи, складає 61506,00 грн.), ОСОБА_3 звернувся 31.08.2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 16.07.2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала б 615,06 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Під час розгляду даної справи позивач 11.01.2016 року збільшив позовні вимоги та заявив ще одну немайнову вимогу (встановлення порядку користування земельною ділянкою), тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 03.09.2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складала 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується в повному обсязі, тобто оскаржуються майнова та немайнова вимоги.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1282,89 грн. (110% від 1166,26 (615,06+551,20).

Виходячи з викладеного вище, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1282 грн. 89 коп. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційним номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_3, апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 12).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук