Ухвала суду № 56997545, 07.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/691/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак М. І.Номер провадження 22-ц/788/624/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 49

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

07 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 16 лютого 2016 року позов ОСОБА_6 задоволений.

Розірваний шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 січня 2010 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис №21.

Не погоджуючись з рішенням суду, представники ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо подали до суду апеляційні скарги, які відповідно до ухвали апеляційного суду від 17 березня 2016 року були залишені без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Одночасно заявникам було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з моменту отримання ними копії ухвали.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копія даної ухвали представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожним окремо, була отримана 21 березня 2016 року (а.с.226,227).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 17 березня 2016 року заявниками усунуті не були, апеляційні скарги представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід вважати неподаними та їм повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 лютого 2016 року в даній справі вважати неподаними та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати представникам ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с. 212), ОСОБА_5 (а.с. 218).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна