Постанова № 56997421, 04.04.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/747/16-п

Провадження № 3/653/579/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

04.04.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого продавцем, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22 лютого 2016 року о 13 годині 35 хвилин, на 417 км. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер Т2481ХО, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи, неприродна блідість, від проходження огляду для встановлення стану наркотичного спяніння у закладі охорони здоровя в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, зазначив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки дуже поспішав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №255775 від 22 лютого 2016 року з його письмовим визнавальним поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявою ОСОБА_4 від 22 лютого 2016 року.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_5