Справа №577/786/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.Номер провадження 22-ц/788/737/16 Суддя-доповідач - Шевченко Категорія - 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року
у справі за скаргою ОСОБА_3, яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_4, на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області та постанову про відновлення виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року у задоволенні вказаної скарги відмовлено.
На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду має бути сплачений судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який заявниця не сплатила.
Клопотання ж ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору не підтверджене належними та допустимими засобами доказування щодо наявності передбачених ст. 82 ЦПК підстав для такого звільнення, тому його слід відхилити.
При цьому ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутися в порядку ст. 82 ЦПК із заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, надавши їй строк для сплати 275 грн. 60 коп. судового збору на
рахунок 31211206780002, одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, призначення платежу: «;101;______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідних орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області».
Роз'яснити заявниці, що вказаний вище строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Повідомлення про сплату судового збору та відповідну квитанцію надати Апеляційному суду Сумської області.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а. с. 33).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області . В. А. Шевченко
.
Судове рішення № 56997319, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/786/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: