Ухвала суду № 56996974, 07.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2914/16

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

07.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна таким, що є об'єктом права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності, визнання договору недійсним, вилучення з реєстру данних, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поворот виконання судового рішення задоволено.

19.02.2016 року ОСОБА_2, через представника ОСОБА_4, на вищезазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що вона не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали. Копію отримано представником 16.02.2016 року.

Як вбачається, з матеріалів справи та ухвали суду від 04.02.2016 року апелянт не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали. Інших даних про дату отримання копії ухвали матеріали справи не містять, крім посилань апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Суд першої інстанції не додержався цих вимог закону, копію ухвали не надіслав рекомендованим листом у встановлений законом порядок, тому матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії судового рішення.

Таким чином, для апелянта не почався перебіг строку апеляційного оскарження, тому строк апеляційного оскарження не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна таким, що є об'єктом права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності, визнання договору недійсним, вилучення з реєстру данних за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 06.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Комаровська