Ухвала суду № 56996891, 07.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2624/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року,

встановила:

У березні 2014 року ПАТ АБ «Південний» звернулося до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року позов ПАТ АБ «Південний» було задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість за кредитним договором у сумі 2249 477,32 грн. Вирішено питання судових витрат.

19 жовтня 2015 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року у задоволенні заяви було відмовлено.

01 лютого 2016 року представникомОСОБА_3 - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на заочне рішенняКиївського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3 відмовилася від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження по справі, надавши до суду відповідну заяву № 22-8838/16 від 07.04.2016 року.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Апелянту розяснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_6

ОСОБА_2