Ухвала суду № 56996730, 05.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1771/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Артеменка І.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 17.12.2015р.,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 25.11.2015р. задоволений позов ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17.12.2015р. відмовлено КП «Автобаза санітарного транспорту» в роз*ясненні рішення та відстрочці виконання рішення.

На вказану ухвалу КП «Автобаза санітарного транспорту» подала апеляційну скаргу, в якій просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

В засіданні судової колегії 05.04.2016р. представник КП «Автобаза санітарного транспорту» ОСОБА_3,який діє на підставі довіреності, подав заяву КП «Автобаза санітарного транспорту» про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву,заслухавши думку ОСОБА_2, який погодився із заявою,колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа,яка подала апеляційну скаргу, має право протягом всього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття в зв*язку з цим апеляційного провадження у справі вирішується апеляційним судом,що розглядає справу,в судовому засіданні.

Відмова від апеляційної скарги не порушує права третіх осіб та

держави.

Наслідки закриття апеляційного провадження,передбачені ст.300 ЦПК України, представнику ОСОБА_3 роз*яснені в засіданні судової колегії.

При таких обставинах колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови КП «Автобаза санітарного транспорту» від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 17.12.2015р. та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.300 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 17.12.2015р. про відмову КП «Автобаза санітарного транспорту» в роз*ясненні рішення та відстрочці виконання рішення та апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: І.А.Артеменко

ОСОБА_4