Ухвала суду № 56996535, 07.04.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/228/16-ц

Провадження № 2/515/455/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07 квітня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Білик М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.06.2006року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського місьрайонного управління юстиції Одеської області, визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання позивача, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір'ю визнав, однак заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, погодившись сплачувати аліменти у розмірі 30% від заробітної плати.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення у справі органу опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 27-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд під час розгляду справи повинен забезпечити захист прав малолітніх або неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу (далі - СК) України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

За змістом ч. 1 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

За змістом ч.5 ст.36 ЦПК України питання допуску третьої особи до участі в справі вирішується судом залежно від обставин справи.

З огляду на те, що предметом позову є, крім іншого, визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при цьому нормами сімейного законодавства прямо передбачена обов'язкова участь органу опіки та піклування при розгляді таких спорів, беручи до уваги те, що вирішення спору впливатиме на інтереси дітей, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити службу у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів.

Запропонувати третій особі подати заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, до початку розгляду справи по суті.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 12 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя