Ухвала суду № 56995938, 04.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5160/15-ц

Провадження № 6/520/168/16

УХВАЛА

про встановлення способу та порядку виконання рішення суду

04.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Одеської міської ради про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 520/5160/15-ц, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 року заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Одеської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 року по справі № 520/5160/15-ц, вказавши, що дане рішення є підставою для перерахування ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь Одеської міської ради основних коштів у розмірі 69388,81 грн. та нарахованих відсотків на день постановлення рішення, що знаходяться на банківському рахунку р/р 26200005409115, відкритому на ім'я ОСОБА_1 у АТ «Державний Ощадний банк України». При цьому заявник посилається на те, що Одеською міською радою вичерпано всі можливі способи добровільного та примусового виконання рішення суду, оскільки існують обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення.

У судовому засіданні представник Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Одеської міської ради ОСОБА_2 заяву підтримала та просить її задовольнити. При цьому представник пояснила, що державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та листом АТ «Ощадбанк» повідомлено про неможливість виконання рішення суду, так як у рішенні відсутня вказівка на необхідність вчинення АТ «Ощадбанк» дій щодо списання коштів.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно, рішення суду від 25.06.2015 року неможливо виконати, оскільки у ньому відсутня вказівка на необхідність вчинення АТ «Ощадбанк» дій щодо списання коштів, у зв'язку із чим, представник Банку не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 року задоволено заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, та визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, а саме: основні кошти у сумі 69388,81 грн. та нараховані відсотки на день постановлення рішення, що знаходяться на банківському рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_1 у АТ «Державний Ощадний банк України» (р/р 26200005409115) та списати вказані кошти на користь територіальної громади - Одеської міської ради.

13.11.2015 року по справі Київським районним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом досліджено постанову Приморського ВДВС ОМУЮ від 14.01.2016 року, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому листі не зазначено заходи примусового виконання рішення суду.

Листом АТ «Ощадбанк» від 25.02.2016 року повідомлено про неможливість виконання рішення суду, так як у рішенні відсутня вказівка на необхідність вчинення АТ «Ощадбанк» дій щодо списання коштів.

Таким чином, судом встановлено, що по справі виникли обставини, що перешкоджають виконанню рішення.

Проаналізувавши надані матеріали, суд вважає, що за даних обставин існують підстави для встановлення чи зміни порядку і способу виконання рішення суду, у звязку із чим, заява заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Одеської міської ради підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Одеської міської ради про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 520/5160/15-ц, - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 року по справі № 520/5160/15-ц, вказавши, що дане рішення є підставою для перерахування ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь Одеської міської ради /65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691/ банк ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок № 3151993170002, МФО 828011, код ЄДРПОУ 38016923, отримувач коштів УДКСУ в м. Одесі Одеської області, КБК 50110000 «Цільовий фонд Одеської міської ради», основних коштів у розмірі 69388,81 грн. / та нарахованих відсотків на день постановлення рішення, що знаходяться на банківському рахунку р/р 26200005409115, відкритому на ім'я ОСОБА_1 у АТ «Державний Ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 293 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.