Постанова № 5699575, 24.12.2007, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело №1-1076 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2007 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

Председательствующего судьи Бугеры Е.В.,

при секретаре Лунгу А.А.,

с участием прокурора Лисицыной Е.Б.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уроженца г.Алчевска Луганской области, с высшим образованием, по специальности инженера металлурга, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, женатого, работающего в Алчевской санэпидстанции, водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1. в совершении преступлений, предусмотренных ст.364 ч.1, ст. 366 ч.1, ст.190 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ст.364 ч.1, ст. 366 ч.1, ст.190 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины, по признакам использования заведомо поддельного документа, завладения чужим имуществом путем обмана / мошенничество/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов, злоупотребления служебным положением, причинившим существенный вред.

А именно, 9 февраля 2007 года в дневное время в период с 9. 00 час до 17 00 часов, находясь по адресу г.Алчевск ул. Липовенко 8\2, ОСОБА_2 являясь должностным лицом, постоянно занимающий должность, связанную с выполнением организационно- распорядительных и административно хозяйственных обязанностей, будучи наделенным правом подписи официальных документов, согласно устава ЧП ПКФ «Маета», зарегистрированного Исполкомом Алчевского городского Совета народных депутатов, регистрационный номер 23482898 от 12.01.1996 года, и дополнения № 1 к уставу ЧП ПКФ «Маета» зарегистрированного Исполкомом Алчевского городского Совета депутатов, регистрационный номер 924-ИД от 6.01.1998 года, злоупотребляя служебным положением, вопреки интересам службы, в своих интересах, достоверно зная, что для получения потребительских кредитов в учреждениях Акционерного банка «Брокбизнесбанк», кроме документов удостоверяющих личность, необходимо предоставить справку с места работы о заработной плате, имея умысел, направленный на составление заведомо ложных документов, достоверно зная, что в должности водителя ЧП ПКФ «Маета» он никогда не работал, действуя умышленно, противоправно, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом совместно с которым составил заведомо поддельную справку о доходах № 15 от 9.02.2007 года на имя ОСОБА_2, о том, что последний работает в ЧП ПКФ «Маета» в должности водителя и в

период с августа 2006 года по январь 2007 года получил заработную плату в сумме 7584, 25 гривен, после чего заверил указанную справку оттиском круглой печати и угловым типом ЧП ПКФ «Маета», кроме этого неустановленное в ходе досудебного следствия лицо внесло заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 с 3.05.2005 года принят на должность водителя третьего класса в трудовую книжку НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 , после чего на неустановленном в ходе досудебного следствия на знакопечатающем устройстве ОСОБА_2 выполнил копию страниц №4, 4-5 трудовой книжки на имя ОСОБА_2, после чего заверил оттиском печати ЧП ПКФ «Маета», с целью дальнейшего использования указанных документов при оформлении кредита на свое имя в АБ «Брокбизнесбанк», тем самым злоупотребил служебным положением, причинив существенный вред, по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_2 являясь должностным лицом, постоянно занимающим должность, связанную с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, будучи наделенным правом подписи официальных документов, согласно устава ЧП ПКФ «Маета», достоверно зная, что в должности водителя он в ЧП ПКФ «Маета» не работает, действуя умышленно, противоправно, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, совместно с которым составил заведомо поддельную справку о доходах, т.е. своими умышленными, противоправными действиями, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составлении и выдаче заведомо ложных документов, по признакам преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел направленный на завладение путем обмана имуществом АБ «Брокбизнесбанк» в конце января 2007 года в дневное время суток (более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и совместно отработали преступный план, согласно которого ОСОБА_5 и ОСОБА_3 действуя в интересах ОСОБА_2 за материальное вознаграждение окажут помощь в оформлении кредита на имя ОСОБА_2 по поддельным документам в отделении АБ «Брокбизнесбанк» и получении кредитных денежных средств наличными. 12.02.2007 года ОСОБА_5 в дневное время с 10.00 часов до 13.00 часов прибыл совместно с ОСОБА_2 к отделению № 1 ЛФ АБ «Брокбизнесбанк», расположенному по адресу: г. Луганск ул. 50 лет Образования СССР 22-6, где познакомил его с ОСОБА_3С, который проинструктировал ОСОБА_2 о порядке и правилах оформления кредита.

ОСОБА_2 реализуя единый с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 преступный умысел 12.02.2007 года в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов находясь в Луганском отделении № 1 ЛФ АБ «Брокбизнесбанк» по адресу г. Луганск ул. 50 лет Образования СССР 22-6, имея при себе ранее изготовленную поддельную справку о доходах № 15 от 9.02.2007 года, содержащую ложные (ведения о трудовой деятельности ОСОБА_2 и сумме доходов, о том, что последний, работает в ЧП ПКФ «Маета» в должности водителя 3-го класса и в период времени с августа 2006 года по январь 2007 года он получил заработную плату в общей сумме 7584, 25 гривен, заверенную оттиском круглой ^печати и углового штампа ЧП ПКФ «Маета» и копию трудовой книжки на имя ОСОБА_2, заверенную оттиском круглой печати ЧП ПКФ «Маета», с целью завладения денежными средствами ЛФ АБ «Брокбизнесбанк», сообщил сотруднику банка, что желает получить потребительский кредит на приобретение стройматериалов и подал заявление от 25.01.2007 года на получение кредита в сумме 10.000 гривен. После чего сотрудница кредитного отдела Луганского отделения № 1 АБ Брокбизнесбанк», будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступном умысле ОСОБА_2, ОСОБА_5, и

ОСОБА_3 заключила кредитный договор № 07384 от 12 февраля 2007 года, договор залога от 12 февраля 2007 года, которые в последствии были подписаны ОСОБА_2

Выполняя указанные действия, ОСОБА_2, ОСОБА_5, и ОСОБА_3 достоверно знали, что ОСОБА_2 в ЧП ПКФ «Маета» в должности водителя никогда не работал, сведения, указанные в справке о его заработной плате действительности не соответствуют, полученные кредитные средства возвращены не будут.

В результате преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_5. и ОСОБА_3С 12.02.2007 года Луганским отделением № 1 ЛФ АБ «Брокбизнесбанк» на расчётный счёт СПД «Володкевич АЛ.» были перечислены деньги в сумме 10 000 гривен в качестве оплаты товара, которые в последствии были сняты неустановленным в ходе досудебного следствия лицом наличными с указанного расчетного счета и переданы ОСОБА_3С, из которых 2000 гривен ОСОБА_3 и ОСОБА_5 присвоили себе и распорядились по своему усмотрению, а 8 000 гривен ОСОБА_5 передал ОСОБА_2, которыми последний распорядился по своему усмотрению, чем был причинен ЛФ АБ «Брокбизнесбанк» материальный ущерб на сумму 10 000 гривен. Своими умышленными, противоправными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.

Кроме того, примерно в феврале 2007 года ОСОБА_2 имея умысел на использование ведомо ложного документа с целью оформления кредита в АБ «Брокбизнессбанк» получил от ОСОБА_5 поддельные документы: справку о заработной плате и копию трудовой книжки на имя ОСОБА_2, содержащие ложные сведения о его трудовой деятельности. Реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо ложного документа 12 февраля 2007 года в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов находясь в Луганском отделении № 1 ЛФ АБ «Брокбизнесбанк» имея при себе ранее изготовленную поддельную справку и копию трудовой книжки подал заявление от своего имени, на получение кредита в размере 10 000 гривен. Выполняя указанные действия, ОСОБА_2 достоверно знал, что в ЧП ПКФ «Маета» он в должности водителя не работал и сведения о его заработной плате действительности не соответствуют. Своими умышленными, противоправными действиями, выразившимися в использовании заведомо ложного документа, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него вследствие акта амнистии, так как на его иждивении находятся престарелые родители, достигшие 70 летнего возраста, предоставил суду копию свидетельства о своем рождении и копию паспорта своего отца - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, последствия применения амнистии ему разъяснены.

Выслушав мнение прокурора, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и освободить его от уголовной ответственности.

Согласно п. "г" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии" от 09.06.2007 года амнистии подлежат лица, совершившие умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет, которые на день вступления Закона в силу имеют одного или двоих родителей, достигших 70 летнего возраста, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей. Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести согласно ст. 12 УК Украины, Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, что подтверждается справкой об отсутствии судимости, на момент

вступления Закона Украины «Об амнистии» в силу отцу подсудимого - ОСОБА_6, исполнилось 74 года.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как подсудимый является субъектом амнистии, препятствий для применения закона об амнистии не имеется.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 418, 40 /том 5 л.д.62-75/.

Гражданский иск заявленый АБ "Брокбизнесбанк" в лице Луганского филиала банка к ОСОБА_2 на сумму 12766, 26 гривен подлежит оставлению без рассмотрения /том 7 л.д.52 / в связи с прекращением уголовного дела.

Руководствуясь ст.. 6 п.4, 248 УПК Украины, Законом Украины "Об амнистии" от 09.06.2007 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины в связи с применением к нему акта об амнистии.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы №7144/2007 от 28.09.2007 года в пользу НИИКЦ УМВД Украины в Луганской области в сумме 418, 40 гривен.

Гражданский иск заявленый АБ "Брокбизнесбанк" в лице Луганского филиала банка к ОСОБА_2 на сумму 12766, 26 гривен оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд города Луганска.