Ухвала суду № 56995536, 04.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4268/15-ц 04.04.2016

Провадження №22-ц/784/990/16

Справа 489/4268/15-ц

Провадження № 22ц-/784/990/16

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки квартири,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки квартири відмовлено.

Між тим, з позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 предявлено позов з вимогою майнового характеру. При подачі позову ним сплачено 244 грн.

Згідно висновку судової оціночно технічної експертизи № 125-100 від 07 грудня 2015 року вартість квартири АДРЕСА_1 складає 560679 грн.

За такого, судовий збір за предявлення цієї вимоги повинен сплачуватися із урахуванням існуючої в матеріалах справи ринкової вартості квартири.

Проте, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову судом першої інстанції не враховано те, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір не в повному обсязі. Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки квартири повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 21 квітня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3