Постанова № 56995452, 11.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/172/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/11921/15-п

П О С Т А Н О В А

09.02.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює капітаном т/х «NOVA GORICA», прапор Ліберія, IMO 9508706, проживає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, м. Владивосток, пр. Красного знамені 30-88, паспорт P RUS 72 8581809, виданий 30.04.2014 органом ФМС 25019 29.04.2011

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2015р. у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №179/50400/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що при здійсненні митного оформлення вибуття за межі митної території України т/х «NOVA GORICA», прапор Ліберія, капітан вказаного судна, громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість на борту судна хімічних речовин в кількості 500 літрів, загальною вартістю 75000 грн. при переміщенні через митний кордон України.

Предмет порушення митних правил, а саме: хімічна речовина у кількості 500 літрів, вилучений по протоколу та знаходиться на збереженні на складі митниці.

З метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_2 штрафу, передбаченого ст. 472 МК України, за вказаним протоколом у нього вилучена іноземна валюта в сумі 2750 доларів США та 470 Євро, що за курсом НБУ станом на 06.12.2015 складає 75074,11 грн.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено поясненнями до протоколу ОСОБА_2, згідно з якими останній підтвердив зазначене у протоколі та пояснив, що вказане порушення трапилось у зв'язку із помилкою екіпажу у підрахунках при підготовці документів.

У заяві від 06.12.2015р. ОСОБА_2 попросив розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 75 000 грн. 00 коп.;

- конфіскації товарів хімічна речовина «AQUATUFF» у кількості 500 літрів, загальною вартістю 75 000 грн. 00 коп.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_2 штрафу, здійснити за рахунок грошових коштів які знаходяться на депозитному рахунку митниці тобто 2750 доларів США та 470 Євро, шляхом перерахування вказаної суми до прибутку держави.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.