Постанова № 56995439, 25.01.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/161/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/11841/15-п

П О С Т А Н О В А

15.01.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Туркменістану, який не працює, мешкає в м. Миколаєві, вул. Урицького 2 б кв. 10, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2015р. близько 15:10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "АЗЛК 214101", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Косіора в районі буд. № 2 в порушення п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не врахував особливості дорожньої обстановки та її змін, при початку руху заднім ходом не простежив за безпечністю свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 водій якого ОСОБА_2, знаходився поза межами транспортного засобу. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 19.12.2015р. близько 15:10 год. керував транспортним засобом марки "АЗЛК" рухався в м. Миколаєві по вул. Косіора в районі буд. № 2 вирішив здійснити розворот, для чого почав маневр руху заднім ходом. Під час руху відчув удар у задню частину автомобіля, але не звернув на це увагу так як думав що просто наїхав на бордюрний камінь та поїхав далі. Пізніше помітив, що на задній частині автомобіля присутні механічні пошкодження та зрозумів що допустив ДТП, після чого повернувся на місце зіткнення.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №126442 від 19.12.2015р.; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не врахував особливості дорожньої обстановки та її змін, при початку руху заднім ходом не простежив за безпечністю свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 водій якого ОСОБА_2, знаходився поза межами транспортного засобу.

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.