Постанова № 56995422, 20.01.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/102/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/11742/15-п

П О С Т А Н О В А

14.01.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є ФОП, мешкає в м. Миколаєві, вул. Чкалова 110 А кв. 121, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015р. близько 12:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Чері", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду та в районі буд. 11 в порушення п. 2.3. «б», 13.1 Правил дорожнього руху України не врахувала особливості дорожньої обстановки та її змін, не впевнилась в безпечності обраної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ TF SS YO», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався попереду в попутному напрямку. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась із обставинами вчиненого правопорушення та пояснила, що 23.11.2015р. близько 12:40 год. керувала автомобілем «Чері», рухалась в м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду в напрямку ОСОБА_3 та районі буд. №11 відволіклась від дорожньої обстановки та допустила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», який рухався попереду в попутному напрямку.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останньою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №131095 від 23.11.2015р.; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF SS YO», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.