Ухвала суду № 56994870, 27.01.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1957/15-ц пров.№ 2/478/39/2016

У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

27.01.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

В с т а н о в и в:

09.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі де вказала, що 20.05.2010 року між нею та ТОВ «Агроальянс» Казанківського району було укладено договір оренди землі за №134 строком на 5 років, якийзареєстровано у Миколаївській регіональній філії Центру ДЗК за №041049100900 від 29.10.2010 року. В жовтні 2015 року, після спливу строку дії договору оренди землі, маючи намір самостійно проводити обробіток земельної ділянки звернулася до відповідача з проханням щодо повернення земельної ділянки, відповідач її пропозицію відхилив та продовжує обробіток земельної ділянки посилаючись на дію договору оренди землі укладеного 20.05.2010 року та додаткової угоди до договору оренди землі №134 від 20.05.2010 року укладеної 14.07.2015 року. Дану додаткову угоду до договору оренди землі №134 від 20.05.2010 року вважає такою, що укладена з порушенням норм чинного законодавства, а саме без її згоди, як власника земельної ділянки, тому просила ухвалити рішення яким визнати додаткову угоду до договору оренди землі №134 від 20 травня 2010 року укладену між нею та ТОВ «Агроальянс» Казанківського району від 14.07.2015 року, зареєстровану реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області 27 липня 2015 року за №23172213 недійсною та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджує, що додаткову угоду до договору оренди землі №134 від 20.05.2010 року, укладену 14.07.2015 року з відповідачем ТОВ «Агроальянс» не укладала та не підписувала.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні посилаючись на те, що спірну додаткову угоду до договору оренди землі №134 ОСОБА_1 не укладала і не підписувала, заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи виконання якої доручити Миколаївському НДЕКЦ при ГУМВС України в Миколаївській області . При цьому, просила поставити на вирішення експерту наступнепитання:

-Чи виконаний підпис в додатковій угоді до договору оренди землі №134 від 20.05.2010 року, укладеної 14 липня 2015 року, ОСОБА_1, чи іншою особою?

В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідноп. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли зясування певнихобставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в додатковій угоді до договору оренди землі №134 від 20.05.2010 року, укладеної 14 липня 2015 року, ОСОБА_1, чи іншою особою (а.с. 45-48;61-64), (а. реєстраційної справи 6-9)?

Проведення експертизи доручити Миколаївському НДЕКЦ при ГУМВС України в Миколаївській області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- зразки підпису ОСОБА_1, а саме: розрахункову книжку за електроенергію та розрахункову книжку по оплаті за природний газ, в яких маються підписи останньої та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконанні в судовому засіданні на 10 аркушах (а.с.65-74);

- реєстраційну справу №12463677 від 22.07.2015 року на 25 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя