Ухвала суду № 56994803, 05.08.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/2192/13-ц пров.№ 2/478/1/2015

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

05.08.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Фалій В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку в якому зазначав, що є одним із засновників фермерського господарства з часткою у складеному капіталі 45%. У червні 2012 року він звернувся з письмовою заявою про вихід із складу господарства, повернення його частки та виділ частки прибутку.Посилаючись на не вирішення цього питання протягом встановленого строку, просив стягнути з відповідача 364 500 грн., як частку у складеному капіталі господарства, 645660 грн., як частку прибутку та судові витрати.

03.02.2015 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача 364500 грн., як частку складеного капіталу, 766305 грн., як частку прибутку та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що ухвалою Казанківського районного суду від 22.11.2012 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про повернення частки складеного капіталу фермерського господарства заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходе такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою суду закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Казанківського районного суду від 22.11.2012 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про повернення частки складеного капіталу фермерського господарства.

Враховуючи те, що судом з приводу зазначеного спору рішень або ухвал про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін не ухвалювалось, крім того відмова у відкритті провадження у справі при попередньому зверненні ОСОБА_1 до суду не може бути достатньою підставою відмови у доступі до суду, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя