Ухвала суду № 56994631, 07.04.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/286/16-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

07.04.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого по справі судді Бойко Л.Л.

при секретарі судового засідання Цегельник Н.В.

за участю сторони позивача та третої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи Баштанська місцева прокуратура Миколаївської області та Баштанський відділ поліції Головного управління національної поліції Миколаївської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями слідства та прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться вказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 07 квітня 2016 року на 13.30 годину.

В ході судового розгляду представник третьої особи прокурор Баштанської місцевої прокуратури заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача прокуратуру Миколаївської області. Крім того вказує, що Баштанська місцева прокуратура не є юридичною особою, а тому не може бути самостійним учасником даного цивільного процесу.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення даного клопотання, при цьому заявили клопотання про залучення до участі у справі прокуратури Миколаївської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заслухавши сторону позивача, представника третьої особи, суд прийшов до наступного:

відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

в силу вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи відсутність клопотання з боку сторони позивача про залучення прокуратури Миколаївської області в якості співвідповідача (та її заперечення щодо цього), суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратуру Миколаївської області, оскільки судове рішення може вплинути на її права і обов'язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи Баштанська місцева прокуратура Миколаївської області та Баштанський відділ поліції Головного управління національної поліції Миколаївської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями слідства та прокуратури, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог прокуратуру Миколаївської області (місце знаходження якої є: місто Миколаїв вулиця Спаська, 28 ) та призначити розгляд справи на 16.05.2016 року на 10-00 годину.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити прокуратурі Миколаївської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя