Ухвала суду № 56994476, 06.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3954/16-ц

Провадження 2/127/2491/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату, Житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про непідсудній справи Вінницькому міському суду Вінницької області.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ст. 2 КАС України).

Згідно ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Відповідно ст. 1 Положення про військові комісаріати, затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2013 року №389 військові комісаріати є місцевими органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обовязку і військової служби , мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території.

Враховуючи вищевикладене, спір з приводу правовідносин в визнання та скасування рішення житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ч.2 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що з даною вимогою слід звертатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату, Житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: