Вирок № 5699420, 04.12.2007, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело 1-933/2007 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 декабря 2007 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего: судьи - Богдан М. В.

при секретаре -Сафоновой Н.К.

с участием прокурора - Овдиенко Р. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309 и ст. 198 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2007 года около 03-00 - 04-00 часов ОСОБА_1, находясь в с. Новый Бурлук Печенежского района Харьковской области незаконно без цели сбыта нарвал и сложил в полимерный пакет дикорастущий мак с плодами - коробочками и корнями, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления. В тот же день ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 полимерный пакет с растениями мака, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы№1981 от 27.07.2007 года являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой/не высушенной/, весом 4 кг. 200 гр.

Кроме того, 20 сентября 2007 года ОСОБА_1П, находясь по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, незаконно приобрел с целью дальнейшего хранения денежные средства в сумме 120 гривен, достоверно зная о том, что данные денежные средства ОСОБА_2 в ночное время суток тайно похитил в кафе «Дружба», расположенного в мотеле «Дружба» по пр.Гагарина 185 в г.Харькове, и которые он впоследствии потратил на собственные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1П, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ст. 198 УК Украины - приобретение и сбыт имущества, добытого заведомого преступным путем.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1729 от 12.10.2007 года у ОСОБА_1П выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, с синдромом зависимости, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, проживает с мамой, которая страдает первичным циррозом печени с синдромом портальной гипертензии.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1П, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1П, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1П, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого,

2

смягчающие его ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд считает необходимым применить ст. 70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности преступлений.

Также суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 94 грн. 15 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 ст. 198 УК Украины и назначить наказание:

· по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 2/два/года ограничения свободы;

· по ст. 198 УК Украины -1 /один/ год ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить 2 \ два \ года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 \ один \ год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 94 грн. 15 коп., которые перечислить: НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКНО 25574728, р\с №35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой /не высушенной/ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОР О ГУ МВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.