Постанова № 56993504, 29.07.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1866/13-а

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі до державного виконавця ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач управління пенсійного фонду в Сторожинецькомиу районі звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача державного виконавця ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області в якому зазначив, що постановою від 11.06.2013 року відповідач, як державний виконавець ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області, та являючись субєктом владних повноважень, на управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі, за порушення ним вимог ст..ст. 11,89 Закону України « Про виконавче провадження», а саме невиконання рішення суду у наданий виконавцем строк та на управління накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Позивач вважає, що вказана постанова є неправомірною, оскільки на день накладення штрафу оскаржуваною постановою державного виконавця управлінням пенсійного фонду в Сторожинецькому районі виконано рішення суду Сторожинецького району та на підставі виконавчого листа № 2а-293/09 пенсіонеру ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії на пільгових умовах відповідно до розпорядження № 160605 твід 22.05.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не зявився і не повідомив причину неявки хоча про дату та час розгляду справи йому було належно повідомлено, про що свідчать його розписки про отримання судових викликів, позов не заперечив, а тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, виходячи з доказів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи та докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд знаходить, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимог ст.. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є службовою особою, яка винесла постанову про накладення оспорюваного адміністративного стягнення на позивача, є субєктом владних повноважень, однак відповідачем не оспорений адміністративний позов позивача, відповідач, який був повідомлений про день судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та свого представника не направив, ніяких заперечень не надав, в звязку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач визнав вказаний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160,161, 163, 171-2 КАС України, -суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області серії ВП № 37573974 від 11 червня 2013 року винесеною ОСОБА_1 про накладення на управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі штрафу в сумі 680 /шістьсот вісімдесят гривень/ в звязку з недоведеністю його вини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в Сторожинецькому райсуді в адміністративній справі за №723/1866/13-а. Постанова не набрала чинності.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_4