АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22 -ц/790/3025/16 Головуючий 1 - інстанції - Константинов Д.С.
Справа № 626/2099/15-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.
Категорія - кредитні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 рокуу задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
22 березня 2016 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яка містить клопотання про поновлення строку, в якому він посилається на те, що в судовому засіданні при проголошенні рішення представник ПАТ КБ «ПриватБанк» присутнім не був, а копію рішення отримав 17 березня 2016 року.
Оскільки наведені обставини підтверджуються матеріалами справи, слід вважати, що скарга подана позивачем з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга позивача на вказане рішення суду першої інстанції відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ "Про судовий збір".
Підстав для залишенння апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Виконати вимоги ст.298 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Зазулинська
Судове рішення № 56993148, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2099/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: