У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 635/3133/16-а
Провадження 2-а/635/45/2016
07 квітня 2016 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши позовний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Командира роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом, в якому просить протокол про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 827625 від 28.03.2016 року року скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, якою встановлено, що в позвній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, почтова адреса, а також номер засобу звязку, адрес електроної почти, якщо такі відомі.
Всупереч зазначеним вимогам закону позивачем не сказано в позовній заяві почтова адреса відповідача командира роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Харкові капітані поліції ОСОБА_2
Крім того, позивачем відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» не надано квитанції про сплату судового збору, який сплачується за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20грн.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ 37999633; банк отримувача ГУДКУ у Харківській області; код банку отримувача МФО 851011; рахунок отримувача 31214206700429; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, адміністративній позов необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Командира роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній її частині та розяснити, що в разі їх невиконання, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається йому зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя - Н.І. Сітбаталова
Судове рішення № 56992838, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/3133/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: