Постанова № 56992808, 06.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
06.04.2016
Номер справи
2034/1-250/11
Номер документу
56992808
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-250/11

Производство № 1/635/34/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 апреля 2016 года смт. Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.В.,

с участием секретаря Письменной В.А.,

прокурора Зеленкова А.В.,

потерпевшей ОСОБА_1,

защитников-адвокатов ОСОБА_2Г, ОСОБА_3,

подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

а также

ОСОБА_7 (девичья фамилия Дмитриенко), ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_7, замужней, не судимой, работающей бухгалтером в ООО «Стро-М», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании судом установлено, что ОСОБА_5 в марте 2007 года (точная дата в ходе следствия не установлена), лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, преследуя цель получения заведомо ложного документа - справки о доходах на имя ОСОБА_8, достоверно зная о том, что ОСОБА_8 не является сотрудником ООО «Станк-Строй», обратился к главному бухгалтеру данного предприятия ОСОБА_7 (девичья фамилия Дмитриенко) с просьбой о выдаче ему указанного документа.

ОСОБА_7 (девичья фамилия Дмитриенко) согласилась оказать ему помощь, и в марте 2007 года (более точная дата не установлена) в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу г. Харьков пер. Инженерный, 9, являясь, согласно приказу №88-ок от 1 июля 1999 года ООО «Станк-Строй», должностным лицом - главным бухгалтером данного предприятия, осуществляющим действия по обеспечению бухгалтерского учёта предприятия, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, совершила служебный подлог, изготовив при помощи компьютера и принтера справку о доходах №49 от 7 марта 2007 года, заверила её своей подписью, как главного бухгалтера и выполнила подпись от имени директора ООО «Станк-Строй» ОСОБА_9, заверив печатью ООО «Станк-Строй» ложный официальный документ - справку о доходах на имя ОСОБА_8, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_8 работает в ООО «Станк-Строй» в должности инженера и суммарный размер его заработной платы в период времени с сентября 2006 года по февраль 2007 года составляет 18579 гривен 85 копеек, что не соответствует действительности.

После этого, находясь около офиса по адресу: г. Харьков, пер. Инженерный, 9, ОСОБА_7 (девичья фамилия Дмитриенко), передала данный заведомо ложный документ лицу материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, т.е. выдала заведомо ложный документ.

В марте 2007 года (более точная дата не установлена), лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя цель получения заведомо ложного документа - справки о доходах на имя ОСОБА_8, достоверно зная о том, что ОСОБА_8 не является сотрудником ООО Фирма «СМ-3», обратился к главному бухгалтеру данного предприятия - ОСОБА_7 (девичья фамилия Дмитриенко) с просьбой о выдаче ему указанного документа, на что она согласилась оказать ему помощь, и, в марте 2007 года (точная дата не установлена), в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу г. Харьков пер. Инженерный, 9, являясь, согласно приказу №15-к от 2 ноября 2005 год ООО Фирма «СМ-3», должностным лицом - главным бухгалтером данного предприятия, осуществляющим действия по обеспечению бухгалтерского учёта предприятия, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, совершила служебный подлог, изготовив при помощи компьютера и принтера справку о доходах №29 от 7 марта 2007 года, заверив её своей подписью, как главного бухгалтера, выполнила подпись от имени директора ООО Фирма «СМ-3» ОСОБА_10 и заверила печатью ООО Фирма «СМ-3» ложный официальный документ - справку о доходах на имя ОСОБА_8, содержащий заведомо ложные сведения, о том, что ОСОБА_8 работает в ООО Фирма «СМ-3» в должности менеджера и суммарный размер его заработной платы в период времени с сентября 2006 года по февраль 2007 года составляет 18.412 гривны 92 копейки, что не соответствует действительности.

После этого, находясь около офиса по адресу: г. Харьков, пер. Инженерный, 9, ОСОБА_7 (девичья фамилия Дмитриенко) передала данный заведомо ложный документ иному лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, т.е выдала заведомо ложный документ.

В октябре 2007 года (более точная дата не установлена), лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя цель получения заведомо ложного документа - справки о доходах на имя ОСОБА_11, достоверно зная о том, что ОСОБА_11 не является сотрудником ООО Фирма «СМ-3», обратился к главному бухгалтеру данного предприятия - ОСОБА_7 (девичья фамилия Дмитриенко) с просьбой о выдаче ему указанного документа.

ОСОБА_7 (девичья фамилия Дмитриенко) согласилась оказать ему помощь, и, в октябре 2007 года (более точная дата не установлена) в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: г. Харьков, пер. Инженерный, 9, являясь, согласно приказу №15-к от 2 ноября 2005 года ООО Фирма «СМ-3», должностным лицом - главным бухгалтером данного предприятия, осуществляющим действия по обеспечению бухгалтерского учёта предприятия, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, совершила служебный подлог, изготовив при помощи компьютера и принтера справку о доходах №123 от 30 октября 2007 года и заверила её своей подписью, как главного бухгалтера, выполнила подпись от имени директора ООО Фирма «СМ-3» ОСОБА_10 и заверила печатью ООО Фирма «СМ-3» ложный официальный документ - справку о доходах на имя ОСОБА_11, содержащий заведомо ложные сведения, о том, что ОСОБА_11 работает в ООО Фирма «СМ-3» в должности инженера ПТО и суммарный размер его заработной платы в период времени с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года составляет 24.050 гривен 40 копеек, что не соответствует действительности.

После этого, находясь около офиса по адресу: г. Харьков, пер. Инженерный, 9, ОСОБА_5 (девичья фамилия Дмитренко) передала этот заведомо ложный документ иному лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, т.е. выдала заведомо ложный документ.

По указанным фактам ОСОБА_7 (девичья фамилия Дмитриенко) предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, а именно служебный подлог, т.е. внесение служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, составление и выдача заведомо неправдивого документа.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_7 (девичья фамилия Дмитриенко), полностью признала себя виновной в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялась и пояснила суду, что по просьбе лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выдавала последнему более 10 справок о доходах, сведения в которых были заведомо ложные, для предоставления таких справок в банковские учреждения с целью получения кредита. Доказательства, собранные по делу не оспаривала, поэтому в части обвинения, предъявленного ОСОБА_5 (девичья фамилия Дмитренко), на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины доказательства не исследовались в судебном заседании и подсудимая заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор, потерпевшая, защитники и подсудимые просили суд ходатайство удовлетворить.

В соответствии с требованиями с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек 3-х годичный срок в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказания в виде ограничения или лишения свободы.

Санкцией части 1 статьи 366 УК Украины предусмотрено наказания в виде штрафа до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, или ограничения свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 366 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде ограничения свободы, поэтому по истечении 3 лет, со дня совершения такого преступления лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и в соответствии с требованиями ст. 11-1, 282 УПК Украины в ред. 1960 года производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 (девичья фамилия Дмитренко) подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 11-1,282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 (девичья фамилия Дмитренко), освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, производство по делу в этой части прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: Назаренко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56992808 ?

Документ № 56992808 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 56992808 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56992808 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56992808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56992808, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 56992808, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56992808 відноситься до справи № 2034/1-250/11

Це рішення відноситься до справи № 2034/1-250/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56992801
Наступний документ : 56992815