Рішення № 569928, 15.01.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2007

Справа №2-19/175-2007

За позовом - ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь

До відповідача-Спільного підприємства “Бауст”, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд.. 94, кв. 14.

Про припинення юридичної особи

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Підронова Є.В., ст. державний інспектор, довіреність № 18485/9/10 від 23.10.2006 року

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Позивач – ДПІ у м. Сімферополі – звернувся до господарського суду АРК із позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача – Спільного підприємства “Бауст”, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд.. 94, кв. 14.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала направлена за адресом його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виконкому Київської районної Ради м. Сімферополя № 435 від 13.12.1994р. проведена державна реєстрація Спільного підприємства “Бауст”, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд.. 94, кв. 14.

За довідкою ОДПІ у м. Сімферополі від 27.11.2006 р. № 21357/9 /15-1 відповідач з 1994 року не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність.

Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно зі ст. ст. 238, 239 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, до суб'єктів господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська санкція – скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим

документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755 – IV, однією з підстав для прийняття судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 15 січня 2007 р. оголошено рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

· Позовну заяву задовольнити.

· Скасувати (припинити) державну реєстрацію Спільного підприємства “Бауст”, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд.. 94, кв. 14, зареєстрованого Рішенням Виконкому Київської районної Ради м. Сімферополя № 435 від 13.12.1994р.

· Стягнути з Спільного підприємства “Бауст”, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд.. 94, кв. 14, (ЕДРПОУ 20711973, відомостей про р/р не має) на користь державного бюджету України (р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405) 85,00 грн. державного мита.

· Стягнути з Спільного підприємства “Бауст”, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд.. 94, кв. 14, (ЕДРПОУ 20711973, відомостей про р/р не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 6 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЕДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

· Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено

Відповідно до ст..84,85 ГПК України

12.02.2007р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.