Ухвала суду № 56992728, 05.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2709/12

Провадження № 1-в/645/44/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю прокурора Грошевого О.А.

секретар судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 17 вересня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2012 року засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ останній, згідно даних УІТ УМВС України в Харківській області, повторних злочинів не вчинив. Іспитовий строк закінчився 17 вересня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Представник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області та засуджений ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, в судове засідання не зявились. Представник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву, якою просив розглянути подання за його відсутності, доводи подання підтримав. ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2012 року, остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обовязків, передбачених п.п. 2, 3. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 змінено. Виключено із мотивувальної та резолютивної частин вироку вказівку про судимість 17 вересня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова та призначення ОСОБА_2 покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України. В обґрунтування своїх доводів посилалися на те, що, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 довів своє виправлення, у звязку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2012 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -