Ухвала суду № 56992705, 06.04.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/810/16-ц

провадження № 2/632/371/16

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

06 квітня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати трудовий договір з 09.03.2016 року, зареєстрований у Горлівському міському центрі зайнятості за №2787 між сторонами по справі.

Вивчивши подану позовну заяву разом з доданими до неї документами, вважаю, що у відкритті провадження повинно бути відмовлено, виходячи з наступного.

При розгляді наданих позивачем матеріалів судом за допомогою безкоштовної електронної системи Міністерства юстиції України щодо доступу до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було зясовано, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 18.08.2015 року припинила свою підприємницьку діяльність, номер запису - 22560060005005375, без правонаступництва за своїми зобовязаннями. Оскільки запит суду був безкоштовним, більш детальну інформацію (ким і коли припинено) позивач може отримати самостійно за плату, звернувшись до державного реєстратора, у тому числі за місцем свого тимчасового мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, вказаний договір, якщо він дійсно був зареєстрований, оскільки позивач його копію суду не надала, хоча повинна була отримати один з примірників вказаного договору, припинив свою дію ще 18.08.2015 року, оскільки припинилася фізична особа-підприємець, яка укладала з позивачем вказаний договір

Відповідно п.5 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Щодо повернення судового збору, який був зарахований на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка набула чинності 01.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у суді першої, апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином, суд позбавлений права самостійно без письмового клопотання позивача повернути сплачений останнім судовий збір відповідно до вищезазначених норм закону. Тому ОСОБА_3 для повернення сплаченого ним судового збору потрібно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись п.5.ч.2 ст. 122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення трудового договору.

Ухвалу разом з витягом з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців направити позивачу за адресою, вказаною нею у позові: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4