Ухвала суду № 56992455, 05.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.04.2016

Справа № 642\1841\16к

Провадження №1кс\642\458\16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Радько В.В., розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Уткіна Д.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Уткін Д.Ю звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського відділц поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42016221090000064 від 15 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Крім цього, вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2015 р. директор ТОВ "Лаймес" ОСОБА_2 без проведення загальних зборів шляхом обману вчинила дії щодо відчудження нежитлової будівлі розташованої за адресою:м.Харків, вул.Маліновського, буд.3, таким чином заволоділа майном належним засновнику ТОВ "Лаймес" ОСОБА_3 Враховуючи викладене просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу чи копії нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу будівлі розташованої за адресою м.Харків, вул.Маліновського, буд.3, укладеної між ТОВ "Лаймес" та ТОВ "АФОН-2015" та документів пов'язаних з її укладенням, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні, виходячи з положень ч.2 ст. 93 КПК України, згідно якої чинне законодавство України надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об'єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходиться в провадженні міліції. Враховуючи викладене, вважаю, що суду не надано документів, які б підтверджували, що у документах до яких слідчий просить тимчасовий доступ, містяться документи (відомості) які стосуються кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням.

Також, у клопотанні відсутні відомості, передбачені ч.4 ст. 132 КПК України які б давали суду підстави вважати, що для оцінки потреб досудового розслідування існує можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160- 164 КПК України, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Уткіна Д.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -