Рішення № 56992422, 06.04.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження № 2/628/370/16

Справа № 628/2065/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.02.2011 року ПАТ «Дельта Банк» - правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-20077-220211, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 6149 грн. на умовах визначених договором, а відповідачка зобовязалась в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати заборгованість за комісіями та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У порушення умов договору, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 08.05.2015 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-20077-220211 від 22.02.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6148,68 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 5533,54 грн.; заборгованості за відсотками - 0,24 грн.; заборгованості за комісіями - 614,90 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачки у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки сплив строк позовної давності.

Судом встановлено, що 22.02.2011 року сторони уклали кредитний договір № 002-20077-2202211, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 6149 грн. на умовах визначених договором (а.с.3,4).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 6149,00 грн., на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.

Відповідно до п.2.5. договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1.00% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов договору.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 складає 6148,68 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю утри роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Беручи до уваги, що останній платіж відповідачкою здійснено 23.03.2011 року (а.с.08), тобто строк позовної давності сплив 23.03.2014 року.

Позивач звернувся до суду 16.06.2015 року, заяв про поновлення строку звернення до суду не надходило.

Враховуючи положення п.7 ч.13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суд виходить з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки представником позивача пропущено строк звернення до суду з позовом та ним не ставиться питання про його поновлення, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Гетьман