Вирок № 56992155, 04.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14290/13-к

н/п 1-кп/640/53/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

за участю прокурора - Саєнко І.О.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12012220140000761 від 29.12.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти вищої, не одруженого, не судимого, працюючого провізором-завідуючим аптекою ЧП «Темп -2011» (аптечна мережа «9-1-1»), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту.

24 квітня 2013 року приблизно о 20 год 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку № 47-А по вул. Героїв Праці у м. Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_3 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Цього ж дня, о 20 год 30 хв. поблизу будинку № 70 по вул. Героїв Праці у м. Харкові ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є згідно висновку судово-хімічної експертизи № 694 від 30.04.2013 року особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у перерахунку на суху речовину 2,3236 грама, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_2

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 у невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту, повторно.

16 травня 2013 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку № 108 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові / в аптеці «аптечна мережа 9-1-1» /, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупки, повторно незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Цього ж дня, о 17 год. 30 хв. поблизу будинку № 127 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 773 від 17.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою у перерахунку на суху речовину 3,7751 грама, яку йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_2, повторно.

Злочинну діяльність ОСОБА_2 було припинено співробітниками міліції, які останнього затримали 16.05.2013 року о 21 год. 15 хв. поблизу будинку № 108 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові та у нього під час подальшого обшуку у присутності двох понятих виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 230 грн., 150 грн. із яких він отримав від ОСОБА_3 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу при вищеописаних обставинах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в вчинені інкримінованих злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України не визнав, вказав, що справа сфабрикована, ніяких злочинів він не вчиняв, наркотичні засоби ні 24.04.2013 року, а ні 16.05.2013 року нікому не передавав, 24 квітня 2013 року ввечері знаходився у більярдній « Круазе», розташованої за адресою: пер. Військовий в м. Харкові до пізнього вечору, а 16 травня 2013 року в вечері знаходився в аптеці « 9-1-1» / де працює провізором /, розташованої по вул. Гв. Широнівців, буд. № 108 в м. Харкові та з приміщення ввечері не виходив.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_2 своєї провини у вчиненні інкримінованих злочинів, його вина у справі доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду покупця від 24.04.2013 року за участю понятих ОСОБА_5

В.В. та ОСОБА_6, з якого вбачається, що покупцю ОСОБА_7 / дані його змінені / 24.04.2013 року приблизно о 20 год. 10 хв. було видано грошових коштів у сумі 150 грн. для проведення оперативної закупки придбання канабісу / а.с.59 Т.1 /

- протоколом добровільної видачи від 24.04.2013 року за участю понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з якого вбачається, що ОСОБА_7 / П.І.Б його змінені / 24.04.2013 року приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою м. Харків, вул. Г. Праці, буд. №70 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження / а. с. 60 Т. 1 /

-протоколом огляду покупця від 16.05.2013 року за участю понятих ОСОБА_5

В.В. та ОСОБА_8, з якого вбачається, що покупцю ОСОБА_7 /дані ПІБ його змінені / 16.05.2013 року приблизно о 17 год. 00 хв. було надано грошових коштів у сумі 150 грн для проведення оперативної закупки придбання канабісу / а.с.70 Т.1 /

- протоколом добровільної видачи від 16.05.2013 року за участю понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_8, з якого вбачається, що ОСОБА_7 / П.І.Б його змінені / 16.05.2013 року приблизно о 17 год. 40 хв. за адресою м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. № 122 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження / а. с. 71 Т. 1 /

- поясненнями опитаного в судовому засіданні ОСОБА_7 / П.І.Б. його змінено / проте що він надав добровільну згоду, без будь-якого примусу, на проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_4, який займається реалізацією наркотичного засобу канабіс за ціною по 150 грн. за пакет. ОСОБА_2 є знайомим, у якого ОСОБА_7 періодично набував наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання за вищевказаною ціною. З ОСОБА_2 він зв'язувався по мобільному телефону номер 067-952-50-82.

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, в якому відображено, що ОСОБА_3 впізнав особу ОСОБА_2 у якій він набував наркотичний засіб 24.04.2013 року та 16.05.2013 року / а. с. 132 Т.1 /

- поясненнями опитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який вказав, що приблизно 24.04.2013 року о 19 год. 40 хв. до нього звернувся співробітник міліції і попросив бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотиків, на що він дав згоду. Після чого він з співробітниками міліції пройшов до будинку № 70 по вул. Г. Праці, де співробітниками міліції в його присутності і в присутності другого понятого був оглянутий раніше не знайомий ОСОБА_3 При огляді ОСОБА_3 у нього ніяких речей не було. Після чого ОСОБА_3 були видані грошові кошти у сумі 150 гривень, різними купюрами, було складено акт огляду покупця. Свідку і другому понятому пояснили, що гроші надані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. ОСОБА_3 ознайомився з актом, підписав його, так само акт підписали свідок та інший понятий. Приблизно через 30 хв. ОСОБА_3 повернувся і повідомив, що провів оперативну закупівлю наркотичного засобу, після чого добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Даний згорток був поміщений в полімерний пакет та складено протокол в якому розписалися всі учасники.

Крім того, так само, 16.05.2013 року свідку зателефонували співробітники міліції з метою бути присутнім у якості понятого. Свідок в цей день приблизно до 16 год. 30 хв. приїхав на перехрестя вулиць ОСОБА_9 і Гв. Широнінців м. Харкова. Свідок побачив співробітників міліції та іншого понятого. Після цього приблизно о 16 год. 00 хв. спеціальним люмінесцентним препаратом була проведена позначка коштів в сумі 150 грн., купюрами 100 грн. і 50 грн., зразок люмінесцентного препарату був завдано на ватний тампон, який помістили у пакет. Потім на перехресті вулиць ОСОБА_9 та Гв. Широнінців, був проведений зовнішній огляд особистих речей ОСОБА_3, який був останній раз. Після цього ОСОБА_3 були видані позначені грошові кошти, складено акт огляду покупця. Вищевказані гроші були надані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_3 направився через дорогу до аптеки "9-1-1", розташованої на перехресті вул. ОСОБА_9 та Гв. Широнінців. Свідок з іншими учасниками спостерігали за тим, що відбувається з протилежної сторони. Деякий час ОСОБА_3 стояв недалеко від входу в аптеку « 9-1-1», після чого з аптеки вийшов раніше незнайомий хлопець / ОСОБА_2С./, підійшов до ОСОБА_3 Вони трохи поспілкувалися, після чого вони ніж те обмінялися, потім хлопець / ОСОБА_2 / пішов назад в приміщення аптеки, а ОСОБА_3 повернувся і повідомив, що провів оперативну закупівлю наркотичного засобу, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку помістили в пакет.

Приблизно о 21 год. 15 хв. з аптеки вийшов хлопець /ОСОБА_2 /, який зустрічався з ОСОБА_3 і підійшов до автомобіля "Нісан", де був затриманий працівниками міліції. У ході огляду у СУ ГУМВСУ в Харківській області у хлопця, який представився як ОСОБА_2, було вилучено грошові кошти купюрами 100, 50, 20, 20, 20 і 20 грн. Номери купюр номіналом 100 і 50 грн. збігалися з номерами купюр, які були видані ОСОБА_3, для проведення закупівлі наркотичного засобу. Крім того, співробітниками міліції ватними тампонами були зроблені змиви з лівої та правої долоні рук ОСОБА_2

-аналогічними поясненнями в судовому засіданні свідка працівника міліції

ОСОБА_10

-протоколом одночасного допиту осіб від 08 липня 2013 року між ОСОБА_11

та ОСОБА_4, з якого вбачається, що поясненнями надані ОСОБА_11 в судовому засіданні збігаються з поясненнями які він дав на досудовому слідстві.

/ а. с. 135 Т.1 /

-поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який

вказав, що 24.04.2013 року приблизно о 19 год.40 хв. знаходився на перехрестя вул. ОСОБА_12 та пр.- та Тракторобудівників м. Харкова. До нього звернулися співробітники міліції, які попросили бути присутнім в якості понятого при проведені закупівлі наркотиків, на що свідок дав згоду. Також був запрошений і ще один понятий. Разом зі співробітниками міліції вони пройшли до будинку № 70 по вул. Г. Праці в м Харкові, де співробітниками міліції у присутності свідка оглянули раніше не знайомого, який назвався як ОСОБА_3. Йому були надані грошові кошти у сумі 150 гривень, різними купюрами, про що було складено акт огляду. Свідку робітники міліції пояснили що видані гроші надані ОСОБА_3І, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. ОСОБА_3 пішов по вул. Героїв Праці в м. Харкові

Свідок побачив, що ОСОБА_3 зупинився біля зупинки громадського транспорту, в районі буд.№ 47-А по вул. Героїв Праці в м Харкові. До нього підійшов чоловік, зовнішність якого свідок не розглянув, і впізнати його не зможе, вони привіталися за руку. Повернувшись ОСОБА_3 сказав, що він провів оперативну закупівлю наркотичного засобу - канабіс, після чого у присутності понятих добровільно видав паперовий пакет з речовиною рослинного походження, пояснивши, що в ньому пакеті знаходиться наркотичний засіб марихуана, який він щойно придбав в ході проведення оперативної закупівлі. Даний згорток з марихуаною був поміщений в полімерний пакет.

-поясненнями опитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який

вказав, що 24.04.2013 року за дорученням слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області було проведено негласну слідчу дію - контроль за вчиненим злочином в формі оперативної закупівлі у ОСОБА_2 24.04.2013 року приблизно о 19 год. 40 хв в районі церкви розташованої поблизу перехрестя вул. ОСОБА_12 та пр-ту Тракторобудівників в м. Харкові були запрошені поняті. Біля будинку № 70 по вул. Героїв Праці в м Харкові понятим був представлений ОСОБА_14, який буде проводити оперативну закупівлю наркотичного засобу канабіс. ОСОБА_3 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, був проведений зовнішний огляд ОСОБА_3 сторонніх предметів виявлено не було. ОСОБА_3 надали гроші в сумі 150 гривень купюрами 100 і 50 гривень для проведення оперативної закупівлі, було складено акт покупця, який підписали всі учасники. ОСОБА_3 направився по вул. Г. Праці в м Харкові. В подальшому він зупинився біля зупинки громадського транспорту в районі буд.№ 47-А по вул. Г. Праці.

В цей час до нього підійшов ОСОБА_2, вони потиснули один одному руки. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся і повідомив, що провів оперативну закупівлю наркотичного засобу, після чого в присутності понятих добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пояснивши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, який він придбав в ході проведення оперативної купівлі. Даний згорток з наркотичним засобом був поміщений в полімерний пакет, який був опечатаний.

Крім цього, свідок вказав, що 16.05.2013 року за дорученням слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області також було проведено ще одна негласна слідча дія - контроль за вчинений злочин в формі оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_2 16.05.2013 року, приблизно о 16 год. 50 хв. недалеко від кола тролейбусів, на перехресті вулиць ОСОБА_9 і Гв. Широнінців у м. Харкові в присутності понятих спеціальним люмінесцентним препаратом була проведена позначка грошових коштів в сумі 150 грн., купюрами 100 грн. і 50 грн. Зразок люмінесцентного препарату був нанесений на ватний тампон, який був поміщений в полімерний пакет, опечатуваний биркою, яку поняті запевнили своїми підписами. За даним фактом був складено протокол, в якому, після його прочитання підписались присутні. Потім там же поблизу кола тролейбусів на перехресті вул. ОСОБА_9 і Гв. Широнінців, було проведено зовнішній огляд речей ОСОБА_3 При огляді ОСОБА_3 у нього заборонених речей, грошей виявлено не було. Після цього ОСОБА_3 були видані позначені грошові кошти в сумі 150 гривень. За даним фактом був складений акт огляду покупця, в якому розписалися учасники процесуальної дії. Вказані гроші були надані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_3 пішов через дорогу до аптеки «9-1-1», розташованої по вул. Гв. Широнінців, буд. №108 у м. Харкові. З аптеки вийшов ОСОБА_2 ніж те помінялися, ОСОБА_2 пішов в аптеку, а ОСОБА_3 повернувся і розповів проте, що він здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу, добровільно видах паперовий пакет з речовиною рослинного походження, пояснивши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, який він придбав в ході проведення оперативної купівлі у ОСОБА_2 Дану речовину було поміщено в полімерний пакет та опечатаний.

-аналогічними поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 Крім

того, що вказав в судовому засіданні свідок ОСОБА_13, додатково свідок ОСОБА_15 пояснив, що в СУ ГУМВСУ в Харківської області слідчим був оглянутий ОСОБА_2, у якого в ході огляду одягу в правому задньому кишені джинсів були вилучені грошові кошти в сумі 230 грн., Купюрами 100 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн., 20 грн., 20 грн. Номери купюр номіналом 100 грн. та 50 грн. збігалися з номерами купюр, які видавались ОСОБА_3 для проведення закупівлі наркотичних засобів. Так само в кишенях куртки, яка була на ОСОБА_2 були вилучені два мобільних телефону і ключі від автомобіля "Ніссан". Вилучені у ОСОБА_2 гроші, мобільні телефони та ключі від автомобіля, били поміщені в полімерні пакети, опечатані биркою, на якій учасники слідчої дії поставили свої підписи. ОСОБА_2 відмовився ставити свій підпис на бирках відмовився не вказав будь якої причини. Ватними тампонами і спиртовим розчином били зроблених змиви з правої і лівої долоні рук ОСОБА_2 Тампони за допомогою яких проводилися змиви, ще один тампон, з спиртовим розчином в якості зразка, були поміщені полімерні пакети, опечатані бирками, які все запевнили своїми підписами, крім ОСОБА_2, який від підпису відмовився.

-протоколом одночасного допиту осіб від 18 липня 2013 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_2, в якому пояснення ОСОБА_13 відповідають поясненням надані їм в судовому засіданні. / а. с. 143 Т.1 /

-протоколом одночасного допиту осіб від 18 липня 2013 року між ОСОБА_15

О.В. та ОСОБА_2, в якому пояснення надані ОСОБА_15 відповідають поясненням надані їм в судовому засіданні. / а. с. 148 Т.1 /

-протоколом одночасного допиту осіб від 19 липня 2013 року між

ОСОБА_16 та ОСОБА_2, в якому пояснення надані ОСОБА_16 відповідають поясненням надані їм в судовому засіданні. / а. с. 153 Т.1 /

-протоколом огляду предметів: полімерного пакету, забезпечений биркою з

відбитком штампа « ЕКО УВС Х/о Експ№ 694, полімерного пакету, забезпечений біркою з відбитком штампа « ЕКО УВС Х/о Експ № 774, полімерних згортків, забезпечених бирками з відбитком штампа «ЕКО УВС Х/о Експ.№ 64 / а. с. 224 Т.1 /

-висновком експерта № 694 від 30.04.2013 року проте, що надана на

дослідження рочовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, /маса канабісу / в перерахунку на суху речовину / становить 2, 3236 грама / а. с. 202 Т.1 /

-висновком експерта № 773 від 17.05.2013 року надана на дослідження

речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, / маса канабісу / в перерахунку на суху речовину / становить 3,7751 грама / а. с. 208 Т.1 /

-висновком експерта № 64 від 29.05.2013 року проте, що на поверхні купюр

сумою 150 грн., на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоні рук гр. ОСОБА_2 присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесцінює жовто зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 150 грн., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_2 мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону / а. с. 215 Т.1 /

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збута, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2 проте, що він не вчиняв злочинів 24.04.2013 року та 16.05.2013 року і вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 зайняв дану позицію як один з видів захисту від обвинувачення, з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, дана позиція спростовуються сукупністю дослідженими в судовому засіданні доказами.

Крім цього, опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 вказали, що вони дійсно працюють у більярдному клубі « Краузе», 24 квітня 2013 року ОСОБА_2 приходив до клубу, грав у більярд, але в якому часі ввечері він пішов з клубу, вони точно сказати не можуть.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_20, ОСОБА_21, вказали, що вони разом працюють з ОСОБА_2 в аптеці « 9-1-1» розташованої по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, вказати категорично проте, що ОСОБА_2 не виходив з аптеки на протязі дня вони не можуть.

Оцінюючи пояснення вищевказаних свідків, суд не може прийти к висновку, що ОСОБА_2 24.04.2013 року та 16.05.2013 року постійно знаходився відповідно в приміщенні більярдного клубу « Краузе» по вул. Військовій м. Харкова та в аптеці « 9-1-1» по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, а тому не міг збути наркотичні засоби.

Крім цього, відповідно до телефонної роздруківки 24.04.2013 року о 20 год. 13 хв. з номеру мобільного оператора « Лайф» № 093-779-52-08 здійснений вихідний дзвінок на номер 093-122-23-29 та місцем розташування під час здійснення вказаного дзвінка є м. Харків, пр. Тракторобудівників, 156/41 / а. с. 38-39 Т.2 /, відповідно до роздруківки з номеру мобільного оператора « Київстар» від 24.04.2013 року о 20 год. 27 хв. з № 067-952-50-82, який належить ОСОБА_2, здійснений вихідний дзвінок на № 096-335-63-82 за місцем розташування під час здійснення вказаного дзвінка м. Харків, пр. Тракторобудівників, 152 Б / а. с. 30-31 Т.2 /

Таким чином, здійснення дзвінків ОСОБА_2 24.04.2013 року о 20 год. 13 хв. та о 20 год. 23 хв. є м. Харків, пр. Тракторобудівників, 156/41 та пр. Тракторобудівників, 152 Б, тобто є фактичним місцем здійснення оперативної закупівлі, а саме по вул. Г. Праці, біля будинку № 47 - а., дані вказані адреси фактично знаходяться один біля одного. Зазначені обставини не спростовують алібі ОСОБА_2 знаходження його у більярдній « Краузе» і у звязку з цим неможливість збуту наркотичного засобу.

Також, суд критично оцінює довідку надану директором ПП « Темп 911» ОСОБА_22 проте, що прихід та ухід з робочого місця в аптеці « 9-1-1» по вул. Гв. Широнінців, буд.№ 108 м. Харкова фіксується автоматично системою шляхом сканування відбитку пальця та що ОСОБА_2 у період часу з 07 год. 45 хв. до 21 год. 16 хв. перебував на робочому місці безперервно. Сам ОСОБА_2 не заперечував проти того, що приблизно о 15 год 00 хв. він виходив з аптеці на обід, а тому мав можливість без автоматичної истеми вийти з приміщення у будь який час.

При призначені покарання ОСОБА_2 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.2 ст. 307 КК України є тяжким злочином.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, даних за актом № 342 від 22.05.2013 року за наркологічну залежність не виявлено, працює, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

У звязку з наведеним, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання повязане з позбавленням волі, у межах санкції статей передбачених КК України у розмірі достатньому для його виховання та виправлення.

При цьому суд застосовує конфіскацію майна у звязку з тим, що це передбачено в санкції статті 307 ч.2 КК України, злочин є тяжким та корисливим.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк тримання від вартою з 16 травня 2013 року по 24.05.2013 року.

Позовних вимог по справі не має.

Судові витрати по справі за проведення судово хімічної експертизи № 694 від. 30.04.2013 року у сумі 367 грн. 08 коп., за проведення судово хімічної експертизи № 773 від 17.05.2013 року у сумі 367 грн. 08 коп., за проведення судово хімічної експертизи № 64 від 29.05.2013 року у сумі 489 грн. 00 коп., а усього у сумі 1223 грн. 16 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Судьбу речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили з метою виконання даного вироку змінити ОСОБА_2 запобіжний захід заставу на тримання під вартою, оскільки суд призначає покарання у виді позбавлення волі, взявши його під варту в залі суду негайно. Після набрання вироку законної сили сплачену заставу повернути.

Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 / сім / років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк тримання від вартою з 17 травня 2013 року по 24 травня 2013 року.

Позовні вимоги по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово хімічної експертизи № 694 від. 30.04.2013 року у сумі 367 грн. 08 коп., за проведення судово хімічної експертизи № 773 від 17.05.2013 року у сумі 367 грн. 08 коп., за проведення судово хімічної експертизи № 64 від 29.05.2013 року у сумі 489 грн. 00 коп., а всього у сумі 1223 грн. 16 коп. на користь держави.

Речові докази по кримінальній справі згортки з наркотичними засобами знищити, а мобільні телефони « Нокія - 6300» та « Нокія - 1202, гроші у сумі 80 гривень вважати повернутими за охоронною розпискою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 з метою виконання даного вироку змінити з застави на тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, взявши його під варту в залі суду негайно, а після набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою скасувати.

Після набрання вироку законної сили заставу сплачену у сумі 45880 грн. 00 коп. повергнути.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя -