Вирок № 5699212, 16.11.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-653/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Завальнюк О.І.,

з участю прокурора: Синюка Д.О.

захисника: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 росіянина, гр. України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не судимого, не працюючого, за ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 5 березня 2006 року, в ранковий час, поїздом прибув із м. Москва в м. Київ та прослідував за місцем тимчасового проживання своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2, до квартири АДРЕСА_2

На той час, згідно рішення суду шлюбні відносини між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були розірвані, однак останньому про це не було відомо. Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_3, зустрівшись з гр. ОСОБА_2, разом прослідували до ТРК «Колібріс», де разом стали проводити свій вільний час. При цьому в розмові із ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2 повідомила останнього про розірвання між ними шлюбних відносин та про те, щоб вони після цього більше не зустрічались.

Після цього, ОСОБА_3, забравши по місцю тимчасового проживання гр. ОСОБА_2 свої речі, пішов, однак приблизно о 19 годині повернувся та запропонував останній відмітити їх розлучення. З тим, щоб ОСОБА_3 не влаштував сварки за місцем її тимчасового проживання, гр. ОСОБА_2 на дану пропозицію погодилась і вони разом прослідували до магазину, де ОСОБА_3 придбав пляшку горілки. Після цього, приблизно о 22 год. 10 хв., коли ОСОБА_3 після сумісного вживання спиртних напоїв разом з гр. ОСОБА_2 знаходились на подвір'ї будинку №10-А, по пр-ту 50 річчя Жовтня в м. Києві, то між ними виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_3 перебуваючи в збудженому стані та стані алкогольного сп'яніння, відчуваючи до гр. ОСОБА_2 сильну злобу в зв'язку з розлученням,

дістав із кишені свого одягу ніж та утримуючи його в праві руці, умисно наніс гр. ОСОБА_2 декілька ударів в область лівої верхньої частини грудної клітки та обличчя, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої верхньої частини грудної клітки по середині ключичної лінії в 4 міжребер'я, проникаюче в плевральну полость з пошкодженням верхньої частини лівої легені у вигляді лівостороннього пневмогемоторакса, підшкірної емфіземи; колото-різаної рани м'яких тканин лівої частини грудної клітки в проекції 4 міжребер'я; різаної рани середньої фаланги 4 пальця лівої кисті з пошкодженням сухожилля; різаної рани середньої фаланги З пальця лівої кисті; різаної рани міжпальцевого проміжку (між 1 і 2 пальцями): 2 різаних ран в області підбородка: перелом 2 лівого ребра по задньо-підмишковій лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 707/Е від 6.06.2006 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння .

З вказаними тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2, була доставлена до Київської міської клінічної лікарні № 17, де знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 5 березня 2006 року до 13 березня 2006 року, а ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, що він 5 травня 2006 року, приблизно в 22 год. 10 хв., перебуваючи у збудженому стані та в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля буд. №10-А по пр-ту 50-річчя Жовтня в м. Києві, відчуваючи до гр. ОСОБА_2 сильну злобу в зв'язку з розлученням, дістав із кишені свого одягу ніж та утримуючи його в праві руці, наніс гр. ОСОБА_2 декілька ударів в область лівої верхньої частини грудної клітки та обличчя, заподіявши при цьому їй тілесні ушкодження. Просить вибачення у ОСОБА_2

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ст. 121 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України за ознакою "умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння".

По справі Київською міською клінічною лікарнею №17 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування коштів в сумі 1142 грн. 08 коп. витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 і даний позов суд вважає слід задовольнити, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він

не судимий, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а тому з врахуванням в сукупності всіх обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, але нижче від найнижчої межі встановленій в санкцій ст. 121 ч.1 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України виді З (трьох ) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 18 серпня 2007 року, тобто з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Київської клінічної лікарні № 17 кошти в сумі 1142 ( одна тисяча сто сорок дві ) грн. 8 коп. витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ЗКПО 25575285 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву і області, МФО 821018, р/р 35221100105031 - 353 (триста п'ятдесят три) грн. 08 коп. "за проведення криміналістичної експертизи".

Речові докази по справі - пальто та светр, які повернуті під зберігальну розписку потерпілій гр.ОСОБА_2 - повернути потерпілій ОСОБА_2.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду

м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення

через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який

перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії

вироку.