Рішення № 5699199, 12.11.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 4727 -2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарях Поляцько О.Ю., Винник О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькоблгаз" в інтересах Слов'янського управління по га303абезпеченню та газифікації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використання природного газу , -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року ВАТ „Донецькоблгаз", його філія - Слов'янське управління по га303абезпеченню та газифікації м. Слов'янська звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі є споживачами природного газу. У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачами отриманого газу за станом на 01.08.2007р. утворилася заборгованість у сумі 1235 грн. 37 коп. Несплату за надані послуги відповідачі пояснюють наявністю 50 % пільги на підставі Закону України „Про міліцію", але відповідач з цим не згоден, так, як компенсація пільг за професійною ознакою здійснюється безпосередньо пільговику бюджетною установою за місцем його роботи відповідно „Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 р. № 426. Вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні сплачувати 100% наданих послуг, після чого у відповідному порядку ОСОБА_5 за місцем його роботи повинні відшкодовувати 50% цих витрат. Просили суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1235 грн. 37 грн. боргу та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Р, Я. підтримала позовні вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд задовольнити позов та стягнути солідарно з усіх відповідачів на користь позивача 1235 грн. 37 грн. заборгованості та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що він, як працівник міліції, має право на 50% знижку по сплаті квартирної плати та комунальних послуг, у зв'язку з чим він та члени його родини сплачують надані позивачем послуги у 50% розмірі. Вважає, що у нього перед позивачем боргу не має, так, як фактично він сплачує трохи більше, ніж 50 % нарахованої плати. Вважає, що у зв'язку з тим, що Рішенням Конституційного Суду України від 11.07.2007 року було визнано неконституційним ті положення Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік", які обмежували надання пільг, то позивач не має права обмежувати його права і вимагати від нього та членів його родини 100% здійснення оплати комунальних послуг. Просив суд у задоволені позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день і місце проведення судового засідання, відповідач ОСОБА_6 надіслала суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), протягом періоду з 01.05 2003 року по 01.08.2007 року не в повному обсязі сплачували за спожитий природній газ, за вказаний час було нараховано до сплати 4466 грн. 76 коп., фактично сплачено 3380 грн. 52 коп., заборгованість по сплаті за надані послуги з газопостачання стосовно будинку № 24 по вул. Ломоносова м. Слов'янська складає 1086 грн. 24 коп. (а.с. 9), позивачем сплачено ЗО гривен витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Довідкою заступника начальника Слов'янського РВ ГУМВС України в Донецької області (а.с. 22) та службовий посвідченням підтверджено, що ОСОБА_2 працює в органах внутрішніх справ з 10.02.1995 р. по теперішній час.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_2 06.02.2003 року купив жилий будинок № 10 по вул. Красних Пілотів м. Слов'янська (а.с. 26).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27.04.1995 року (а.с. 45).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України „Про міліцію" відповідачу ОСОБА_2 та членам його сім'ї надається 50-відсоткова знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Порядок застосування Закону встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 31.03.2003 р. „Про затвердження Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань, податкової міліції"", згідно з якою видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ. Пільги та компенсації, на які мають право пільговики, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном, комунальними послугами та за проїзд. Для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування.

На підставі викладеного, ВАТ „Донецькоблгаз" обґрунтовано вважає, що надані відповідачам послуги повинні оплачуватися в повному обсязі з подальшим відшкодуванням витрат за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання установи, де працює ОСОБА_2

Стосовно розміру заборгованості суд приходить до висновку, що фактичний розмір заборгованості складає 1086 грн. 24 коп., так, як позивачем за час виникнення заборгованості за час з 01.05 2003 року по 01.08.2007 року нараховано до сплати 4466 грн. 76 коп., фактично сплачено 3380 грн. 52 коп., різниця і є сумою заборгованості і складає саме 1086 грн. 24 коп.

Суд вважає, що у даному випадку відповідно до ст. 264 ЦК України перервано перебіг позовної давності, так, як відповідачі постійно сплачували за надані послуги, відсоток сплати значно перевищує 50 % від суми платежу.

Розглядаючи питання стосовно осіб, які повинні здійснювати плату, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 322 ЦК України тягар утримання майна покладено на власника, який зобов'язаний утримувати майно, а житловий будинок придбано відповідно до договору купівлі-продажу відповідачем ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , тому необхідно покласти зобов'язання по погашенню заборгованості за надані позивачем послуги на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до розміру їх частки в спільному частковому майні, а у задоволенню позову в частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_3 , яка не є власником будинку, потрібно відмовити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-теїхнічне забезпечення розгляду справи, згідно з вимогами ч.3 ст. 88 ЦПК України та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову ВАТ „Донецькоблгаз", його філії - Слов'янського управління по га303абезпеченню та газифікації м. Слов'янська та стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ВАТ „Донецькоблгаз", його філії- Слов'янського управління по га303абезпеченню та газифікації м. Слов'янська по 543 грн. 12 коп.3аборгованості за надані послуги та по 15 грн. 00 коп.3а сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір на користь держави по 25 грн. 50 коп.3 кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 264, 322 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 426 від

2

31.03.2003 р. „Про затвердження Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань, податкової міліції"", - суд, -

ВИРІШИВ:

^ Позовні вимоги ВАТ „Донецькоблгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використання природного газу у сумі 1235 грн. 37 коп.3адовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул. Ломоносова, буд. 24) на користь ВАТ „Донецькоблгаз" в інтересах Слов'янського управління по га303абезпеченню та газифікації на р/р 26033190494001 у філіалі КБ «Приватбанк» м. Краматорська, МФО 335548 код ОКПО 20316969, заборгованість за надані послуги сумі 543 грн. 12 коп. та 15 грн. 00 коп.3а сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 558 грн. 12 коп. (П'ятсот сорок три гривни 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул. Ломоносова, буд. 24) на користь ВАТ „Донецькоблгаз" в інтересах Слов'янського управління по га303абезпеченню та газифікації на р/р 26033190494001 у філіалі КБ «Приватбанк» м Краматорська, МФО 335548 код ОКПО 20316969, заборгованість за надані послуги сумі 543 грн. 12 коп. та 15 грн. 00 коп.3а сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 558 грн. 12 коп. (П'ятсот сорок три гривни 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір в сумі по 25 грн. 50 коп. (Двадцять п'ять гривен 50 копійок) з кожного в рахунок місцевого бюджету на р/р 31410537600075 у банку УДК м Донецька МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ.

У задоволені позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.