Рішення № 56991989, 07.04.2016, Зміївський районний суд Харківської області

№621/514/16-ц

Пр.2/621/487/16

РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн.

В обґрунтування позову вказала, що з вересня 2007 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, шлюб зареєстровано 23 лютого 2008 року. Від шлюбу мають малолітню доньку. На теперішній час шлюб не розірвано, однак проживають з відповідачем окремо, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач з лютого 2016 року належної матеріальної допомоги не надає, хоча є фізично здоровою людиною. Просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. Подала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. 05 квітня 2016 року надав до канцелярії суду заперечення, в яких вказав, що позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не визнає, оскільки працює, про що додав відповідну довідку. Крім того, 07 квітня 2016 року надав заяву, в якій вказав, що уточненні позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 23 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області. (а.с. 8)

Відповідно до довідки про скалад сім'ї № 1267 від 01 березня 2016 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_3, 2008 року народження. (а.с. 9)

З довідки № 42, виданої 24 лютого 2016 року комунальним закладом «Зміївський районний Будинок культури», вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є учасником танцювального проекту «Авангард» Комунального закладу «Зміївський районний Будинок культури» Зміївської районної ради Харківської області. (а.с. 10)

З довідки № 02-09/16, виданої 23 лютого 2016 року директором Зміївського ліцею № 1 ім. З.К.Слюсаренка, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у 2-А класі школи у 2015-2016 навчальному році. (а.с. 11)

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у

твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює менеджером зі збуту у ТОВ «Українсько - словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» та має стабільний дохід. (а.с. 19, 20)

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, те, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи інтереси неповнолітньї дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180,182,184,191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого менеджером зі збуту в ТОВ «Українсько - Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» (юридична адреса: сел. Кутузівка Харківського району Харківської області, вул.. Шкільна, 6, код 37532566) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: