Ухвала суду № 56991904, 07.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа 639/12182/14

№2/639/52/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Міцар», ТОВ «Ювент» ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров*я України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради , Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківського міського, Управління Головного управління Держсанепедслужби у Харківській області , Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, начальника Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_5 , начальника Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області , головного державного санітарного лікаря ОСОБА_6 , директора ТОВ «Міцар» ОСОБА_7 , ОСОБА_8, голови Жовтневої районної державної адміністрації ОСОБА_9, Головного управління Держпраці у Харківській області про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідачів шкоди здоровю , суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на підставі ст. 78 ЦПК України заявила клопотання про оголошення розшуку відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , посилаючись на те, що вони не отримують повістки про явку в судове засідання , а тому місцезнаходження їх невідомо.

Суд вислухав думку учасників судового розгляду з приводу заявленного клопотання , вважає, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України , якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди , завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідомо, суд ухвалою оголошує його розшук.

Позивач ОСОБА_1 просить суд оголосити розшук фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тоді як такі , як фізичні особи не є відповідачами у справі.

Позивачами було предявлено позов до юридичних осіб , якими є ТОВ «Ювент» Т.Вусіка та ФОП ОСОБА_4 та зазначено їх місцезнаходження , що передбачено ст. 119 ЦПК України.

Що стосується оголошення розшуку ОСОБА_8, то за клопотанням позивача ОСОБА_1 було надіслано листа до Департаменту екології та природних ресурсів з проханням повідомити місце реєстрації ОСОБА_8. Така відповідь судом отримана 18 лютого 2016 року , тому суду відомо місце проживання /перебування / відповідача ОСОБА_8

За таких обставин , підстав для оголошення розшуку вищевказаних осіб , у суду немає.

Керуючись ст. 78 , 293 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова